Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А26-5830/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5830/2018
г. Петрозаводск
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Карелия ДСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о взыскании 573 570 руб. 84 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2018,



установил:

акционерное общество «Карелия ДСП» (далее – истец, АО «ДСП») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Карелэнергоресурс») о взыскании 573 570 руб. 84 коп., в том числе: 561 894 руб. 21 коп. задолженности по договору подряда №2269/12-11-2017, 11 676 руб. 63 коп. неустойки за период с 08.02.2018 по 24.05.2018

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №2269/12-11-2017 от 18.12.2017.

Ответчик, извещенный о дате судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание достаточность представленных доказательств для разрешения спора, согласие истца на рассмотрение дела по существу и отсутствие соответствующих возражений ответчика, суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ООО «Карелэнергоресурс» отзыва по существу исковых требований не представило.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5 определения от 19.06.2018 ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.12.2017 между сторонами заключен договор №2269/12-11-2017, по условиям которого подрядчик (АО «Карелия ДСП») обязуется по заданию заказчика (ООО «Карелэнергоресурс») выполнить прокладку участка тепловой сети от котельной АО «Карелия ДСП№ к централизованной системе теплоснабжения пгт. Пиндуши, сдать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ с 18.12.2017 по 27.12.2017. Цена работ по договору составила 561 894 руб. 21 коп.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ при условии подписания актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 10 календарных дней с даты подписания актов на основании выставленных на оплату счета и счета-фактуры. За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

25.01.2018 сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ, выставлены счет и счет-фактура на оплату на сумму 561 894 руб. 21 коп.

Оплата заказчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подрядчиком подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчиком не опровергнут. Требование о взыскании задолженности суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 11 676 руб. 63 коп.. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Требование о взыскании пени заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

При принятии резолютивной части решения судом допущена описка в указании суммы пени, вместо 11 676 руб. 63 коп., указано 11 676 руб. 21 коп. При изготовлении мотивированного решения описка подлежит устранению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Карелия ДСП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 573 570 руб. 84 коп., в том числе: 561 894 руб. 21 коп. задолженности по договору подряда №2269/12-11-2017, 11 676 руб. 63 коп. неустойки за период с 08.02.2018 по 24.05.2018, а также 14 471 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.