Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А55-21653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-21653/2018
15 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2019 года дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к товариществу собственников жилья "37-Б"

о взыскании 302 788,52 руб.

1) Министерство энергетики и жилищного-коммунального хозяйства Самарской области

2) Государственная жилищная инспекция Самарской области.

при участии в заседании представителей:от истца – ФИО2, доверенность от 06.11.2018 №63 АА 5277126

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 620 127 руб. 11 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 35391к от 14.12.2015 за период февраль – май 2018 года.

Определением суда от 07.08.2018 исковое заявление принято к производству, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство энергетики и жилищного-коммунального хозяйства Самарской области (ИНН <***>, 443010, <...> а) и Государственная жилищная инспекция Самарской области (ИНН <***>, 443041, <...>).

Определением суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ 37-Б (далее - ответчик) заключен договор № 35391к от 14.12.2015 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

В соответствии с п.п. 4.3-4.4 Договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что во исполнение условий договора истец в феврале, марте, апреле, мае 2018 года подал ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До принятия решения по делу истец неоднократно заявлял об уменьшении размера иска, в последней редакции просил взыскать с ответчика 302 788,52 руб. долга за период с февраля по май 2018 года.

Как видно из представленных в дело документов, уменьшение размера иска было связано с урегулированием спора относительно стоимости полученной ответчиком теплоэнергии и подписанием сторонами в процессе рассмотрения настоящего спора соглашения о расчетах, в котором стороны согласовали стоимость фактически полученной в спорный период теплоэнергии.

После принятия судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера иска судебное заседание было отложено, суд предложил ответчику представить письменные пояснения с учетом заключенного с истцом соглашения о расчетах.

Ответчик какие-либо пояснения не представил.

Принимая во внимание, что обоснованность заявленных истцом требований подтверждается подписанным ответчиком соглашением, доказательств оплаты долга после подписания соглашения в дело не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "37-Б" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 302 788,52 руб. основного долга, а также 7 520,80 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 7520 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский