Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А39-1327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1327/2023
город Саранск
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передачи 80% доли уставного капитала ООО «Саранский элеватор», взыскании штрафа в размере 54021751 руб., к ФИО2 об обязании передать долю, составляющую 20% уставного капитала ООО «Саранский Элеватор», по номинальной стоимости в сумме 10000 руб. взыскании по соглашению от 30.12.2019 штрафа в сумме 54021751 руб. 63 коп., о возмещении убытков в размере 27403400 руб. 32 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Маслопродукт», общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Атемарская», общества с ограниченной ответственностью «Столичный проспект», ФИО7, Саморегулируемую межрегиональную ассоциацию оценщиков, акционерного общества «Консервный завод «Саранский», акционерного общества «Мордовавтодор», общества с ограниченной ответственностью «МАПО-Транс», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский», общества с ограниченной ответственностью «Брикс», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Оброченский», Прокуратуры Республики Мордовия, ООО «Саранский элеватор»,

при участии:

от истца: ФИО8, представителя по доверенности, ФИО9, представителя по доверенности,

от ответчика (ООО «Маслопродукт»): ФИО10, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2 (лично), ФИО10, представителя по доверенности,

от третьего лица (ООО «Брикс): ФИО11 (директора), ФИО12, представителя по доверенности,

от третьего лица (акционерного общества «Консервный завод «Саранский»): ФИО10, представителя по доверенности,

от третьего лица ООО «Саранский элеватор»: ФИО10, представителя по доверенности,

от третьего лица ООО «Птицефабрика «Атемарская»: ФИО10, представителя по доверенности,

от ответчика:

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (далее – Корпорация развития, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» с требованием об обязании передать в собственность 80% доли уставного капитала ООО «Саранский элеватор», взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств от 30.12.2019 в размере 54021751 руб.

Определением суда от 25 апреля 2023 г. объединено в одно производство дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» об обязании передачи 80% доли уставного капитала ООО «Саранский элеватор», взыскании штрафа в размере 54021751 руб. (дело №А39-1327/2023), иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» к ФИО2 об обязании передать долю, составляющую 20% уставного капитала ООО «Саранский Элеватор», по номинальной стоимости в сумме 10000 руб., взыскании по соглашению от 30.12.2019 штрафа в сумме 54021751 руб. 63 коп. (дело № А39-1778/2023), за общим номером №А39-1327/2023.

Определением суда от 29 августа 2023 г. объединено в одно производство дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» об обязании передачи 80% доли уставного капитала ООО «Саранский элеватор», взыскании штрафа в размере 54021751 руб., к ФИО2 об обязании передать долю, составляющую 20% уставного капитала ООО «Саранский Элеватор», по номинальной стоимости в сумме 10000 руб., взыскании по соглашению от 30.12.2019 штрафа в сумме 54021751 руб. 63 коп. и по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" к ФИО2 о возмещении суммы в размере 27403400 руб. 32 коп., из которых сумма убытков в размере 9958000 руб. в результате отказа в передаче долей в уставном капитале, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2201726,92 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 15243673,40 (дело № А39-7161/2023), за общим номером №А39-1327/2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, предусмотренных пунктом 7.1 Соглашения о погашении задолженности от 30.12.2019, о передаче истцу принадлежащих ответчикам долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» в счет погашения долга третьих лиц.

Ответчики представили возражения на исковые требования, указав на исполнение соглашения о погашении задолженности от 30.12.2019, на утрату интереса истца к доле в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» в связи с заключением соглашения о переводе долга от 10.08.2020, соглашения об отступном от 10.08.2020 №КР-ДО-2020/001. При этом предложение заключить соглашение об отступном в отношении доли в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» ни ФИО2, ни ООО «Маслопродукт» не получали. Истец не предпринимал мер, предусмотренных пунктом 16 соглашения о погашении задолженности от 30 декабря 2019 г., направленных на заключение с ответчиками договоров и соглашений, являющихся основанием перехода права собственности на доли в уставном капитале ООО «Саранский элеватор». У истца появилось намерение получить в свою собственность акции ПАО «Электровыпрямитель» в счет погашения неоплаченной части долга. В дальнейшем истец на основании соглашения о переводе долга от 10.08.2020 и соглашения об отступном №КР-ДО-2020/001 от 10.08.2020 получил в свою собственность акции ПАО «Электровыпрямитель», тем самым вся задолженность первоначальных должников, указанная в Соглашении от 30.12.2019, перед истцом была погашена в полном объеме, что подтверждается письмами истца № КР-16 от 03.09.2020, б/н от 23.10.2020, № КР-130 от 12.11.2020.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Регион Инвест», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Маслопродукт», ООО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Столичный проспект», ФИО7, , Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков, АО «Консервный завод «Саранский», АО «Мордовавтодор», ООО «МАПО-Транс», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ОАО «Племенной завод «Александровский», ООО «Брикс», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», ООО «Ромодановосахар», ОАО «Мясокомбинат «Оброченский», Прокуратура Республики Мордовия, ООО «Саранский элеватор».

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 года между Кредитором Корпорацией развития, Должниками: АО "Консервный завод "Саранский", ООО «Саранский элеватор», ОАО «Мясокомбинат «Оброченский», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Ромодановосахар», ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" и собственниками: ООО «Маслопродукт», ОАО «Племенной завод «Александровский», АО «Мордовавтодор», ООО «МАПО-Транс»; ООО «Брикс», ООО «Регион Инвест», ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено Соглашение о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о погашении задолженности, Должники оплачивают задолженность, возникшую из договоров займа, указанных в п. 1 Соглашения, в сумме 1200000000 руб. за счет кредита, выданного АО «Россельхозбанк».

Оставшуюся часть задолженности в сумме 2506969957,52 руб. по состоянию на 30.12.2019, указанную в пункте 6 Соглашения о погашении задолженности от 30 декабря 2019 г., Стороны погашают путем передачи в качестве отступного либо иным, не запрещенным законом способом, в собственность Корпорации, либо указанному им лицу (публично-правовому образованию), в том числе путем передачи доли, составляющей 100 процентов уставного капитала ООО «Саранский элеватор», рыночной стоимостью 909000000 руб. (пункт 7.1. соглашения).

06.02.2020 между Кредитором – Корпорацией развития, Первоначальными должниками: АО «Консервный завод «Саранский», ОАО «Птицефабрика «Атсмарская», ОАО «Мясокомбинат «Оброченский», ООО «Мордовское агронромьппленное объединение «Торбеево», ООО «Ромодановосахар» и Новыми должниками или собственниками: ООО «Маслопродукт», ФИО2, ООО «Ромодановосахар», АО «Мордовавтодор», ОАО «Племенной завод «Александровский», ООО «Брикс», ООО «МАПО ТРАНС», ФИО5, ФИО4, заключено Соглашение о переводе долга по договорам займа, согласно которому Новые должники обязаны погасить сумму принятого долга в срок до 10.02.2020. Способ погашения долга - передача Новыми должниками имущества в собственность Корпорации в качестве отступного (пункт 3.2).

Во исполнение Соглашения о переводе долга от 06.02.2020 Корпорацией, с Новыми должниками были заключены следующие соглашения об отступном.

Соглашение об отступном от 06.02.2020, согласно которому в счет погашения задолженности передано недвижимое имущество АО «Мордовавтодор», общей стоимостью 44 972 800 руб.

Соглашение об отступном от 10.02.2020, согласно которому в счет погашения задолженности передано недвижимое имущество ООО «Брикс», общей стоимостью 286 450 000руб.

Соглашение об отступном от 10.02.2020, согласно которому в счет погашения задолженности передано недвижимое имущество ООО «МАПО-Транс», общей стоимостью 66 511 800 руб.

Соглашение об отступном от 06.02.2020, согласно которому в счет погашения задолженности передано недвижимое имущество ООО «МАПО-Транс», общей стоимостью 119 673 000 руб.

Соглашение об отступном от 06.02.2020, согласно которому в счет погашения задолженности переданы земельные участки ОАО «Племенной завод «Александровский», общей стоимостью 810435243,70 руб.

Рыночная стоимость имущества, предоставленного в качестве отступного, определена независимым оценщиком ООО «Столичный проспект» ФИО7, согласно отчетам об определении рыночной стоимости имущества №96/12-19 от 30.12.2019, № 86/11-19 от 03.12.2019, № 97/12-19 от 14.01.2020, № 90/11-19 от 04.12.2019, №89/1/11-19 от 10.01.2020, №89/11-19 от 10.12.2019п

Вышеуказанные Отчеты об определении рыночной стоимости имущества заключениями экспертизы № 292/Э/2021 от 28.06.2021, № 288/Э/2021 от 28.06.2021, № 293/Э/2021 от 28.06.2021, № 290/Э/2021 от 28.06.2021, №285/3/2021 от 25.06.2021, №286/Э/2021 от 25.06.2021 СРО Ассоциация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки» признаны недостоверным и не соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Согласно вновь проведенной ООО «Оценка в праве» оценке рыночная стоимость имущества, предоставленного в качестве отступного, по Соглашению с АО «Мордовавтодор» составила 27801000 руб., по Соглашению с ООО «Брикс» - 230196000руб., по Соглашению от 10.02.2020 с ООО «МАПО-Транс» - 55092000 руб., по Соглашению от 06.02.2020 с ООО «МАПО-Транс» - 118618000 руб. по Соглашению с ОАО «Племенной завод «Александровский» - 11437000 руб.

Указанные рыночные стоимости имущества подтверждены экспертными заключениями № 695-З/Э/2021 от 07.12.2021, № 695-2/Э/2021 от 07.12.2021, № 293/Э/2021 от 28.06.2021, № 695-1/Э/2021 от 07.12.2021, №656-18/Э/2021 от 30.11.2021, №656-17/3/2021 от 30.11.2021 СРО Ассоциация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки».

Таким образом, истец полагает, что Корпорация развития совершила сделку на невыгодных для себя условиях, так как была введена в заблуждение относительно достоверной стоимости имущества, переданного в счет погашения задолженности по вышеуказанным соглашениям.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2023 по договорам займа, указанным в пункте 1 Соглашения о погашении задолженности, имеется непогашенная задолженность в общей сумме 1116699628руб.

Пунктом 19 Соглашения о погашении задолженности установлена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, в виде уплаты штрафа в размере двух процентов, от суммы задолженности Должника, нарушившего обязательство, указанной в пункте 1 Соглашения, то есть 54021751руб. 63коп.

Направленные в адрес ответчиков ООО "Малосподукт " и ФИО2 претензии от 03.02.2023 с требованиями исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 7.2 Соглашения о погашении задолженности от 30.12.2019, путем передачи долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» в счет погашения задолженности по вышеуказанным обязательствам Первоначальных и Новых должников в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии оставлены последними без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В качестве основания для возникновения обязательств у ответчиков по передаче долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» истец указывает на положения соглашения о погашении задолженности от 30 декабря 2019 г., в частности, на пункт 7.1., которым часть задолженности погашается путем передачи в собственность Корпорации либо указанному им лицу (публично-правовому образованию) доли, составляющей 100 процентов уставного капитала ООО «Саранский элеватор», рыночной стоимостью 909000000 руб.

В рассматриваемом случае между Корпорацией развития с одной стороны и ООО «Маслопродукт», ФИО2 с другой стороны, заключен предварительный договор, содержащий в себе условия, при наступлении которых передаются доли в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» в счет погашения задолженности третьих лиц по договорам займа перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи 429 ГК РФ).

Использование юридической конструкции предварительного договора передачи имущества имеет своей целью юридически связать стороны еще до того, как у контрагента появится право на необходимую для исполнения вещь, либо вещь стала отвечать всем требованиям приобретателя с тем, чтобы в установленный им срок восполнить отсутствующие условия, необходимые для заключения основного договора.

В силу пункта 4 статьи 429 ГК в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ).

В соглашении о погашении задолженности от 30 декабря 2019 г. стороны установили, что в срок до 10 февраля 2020 г. будет осуществляться подписание соответствующих договоров и соглашений, являющихся основанием перехода права собственности на имущество и имущественные права Кредитору (Корпорации развития), и передача на регистрацию перехода права собственности на имущество (имущественные права), указанное в пункте 7 соглашения.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку к установленному сроку - 10.02.2020 стороны основной договор не заключили, следовательно, обязательства по предварительному договору прекратились по истечении указанного срока на основании пункта 6 статьи 429 ГК РФ.

К тому же, как следует из представленных в дело доказательств, стороны не предполагали заключать договор/соглашение о передаче долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор». У Корпорации развития и ответчиков пропал интерес к заключению основной сделки, что следует из совершения следующих действий и подписания следующих документов.

Истец заключил соглашение об отступном от 06.02.2020 с АО «Мордовавтодор» о передаче имущества общей стоимостью 44 972 800 руб., соглашение об отступном от 10.02.2020 с ООО «Брикс» о передаче имущества общей стоимостью 286450000 руб., соглашение об отступном от 10.02.2020 с ООО «МАПО-Транс» о передаче имущества общей стоимостью 66511800 руб., соглашение об отступном от 06.02.2020 с ООО «МАПО-Транс» о передаче имущества общей стоимостью 119673000 руб., соглашение об отступном от 06.02.2020 с ОАО «Племенной завод «Александровский» о передаче земельных участков общей стоимостью 810435243,70 руб.

Однако ни с ФИО2, ни с ООО «Маслопродукт» соглашения об отступном путем передачи долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» сторона истца не заключала. Действий, направленных на заключение такой сделки, ни одной из сторон не предпринималось.

Необходимости в заключении такой сделки не имелось, поскольку задолженность предприятий ГК «МАПО», в том числе задолженность АО «Консервный завод «Саранский» урегулирована в полном объеме, о чем свидетельствуют письма Корпорации развития № КР-16 от 03.09.2020, б\н от 23.10.2020, № КР-130 от 12.11.2020.

А задолженность АО «Консервный завод «Саранский» перед истцом была урегулирована следующим образом,

10 августа 2020 г. заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого задолженность АО «Консервный завод «Саранский», ранее принятая на себя ФИО2 (долг в размере 156879200 руб., проценты за пользование займом в размере 5289100,79 руб.) и ООО «Маслопродукт» (долг в размере 26144485,53 руб., проценты за пользование займом в размере 881447,76 руб.), переходит на ФИО4

В свою очередь в счет оплаты задолженности перед истцом ФИО4 по соглашению об отступном №КР-ДО-2020/001 от 10 августа 2020 г. обязалась предоставить истцу отступное в виде акций ПАО «Электровыпрямитель», при этом размер отступного ФИО4 определялся в размере 1105035217,83 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусматривается, что несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что договоренность между истцом и ответчиками о заключении в будущем до 10 февраля 2020 г. соглашения о передаче долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор» не была реализована, поскольку стороны, в первую очередь Корпорация развития, утратили фактический к ней интерес.

Таким образом, содержание соглашения о погашении задолженности от 30 декабря 2019 г. не свидетельствует о том, что у ответчиков возникло обязательство перед Корпорацией развития передать ей в собственность доли в уставном капитале ООО «Саранский элеватор». Корпорация развития, ФИО2, ООО «Маслопродукт» намеревались заключить в срок до 10 февраля 2020 г. соглашение о передаче таких долей, однако к реализации своих предварительных договоренностей не приступили.

В силу изложенного, учитывая отсутствие обязательств у ответчиков по передаче долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор», суд не приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

При рассмотрении требований Корпорации развития о взыскании с ответчиков штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных соглашением о погашении задолженности от 30.12.2019, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, соглашение о погашении задолженности от 30 декабря 2019 г. не содержало в себе обязательство ответчиков по передаче в собственность Корпорации развития долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор», соответственно, ФИО2, ООО «Маслопродукт» не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности за неисполнение несуществующего обязательства. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики уклонялись либо отказывались заключать предусмотренную соглашением о погашении задолженности от 30 декабря 2019 г. сделку по передаче долей в уставном капитале ООО «Саранский элеватор», в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков отсутствуют, так же как и основания для начисления штрафа, предусмотренного пунктом 19 Соглашения, а также процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ.

С учетом изложенного суд принимает решение об отказе в исках.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать истцу в удовлетворении заявленных исков.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев