Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А32-43586/2024




Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


№ А32-43586/2024
г. Краснодар
18 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВЯНСКИЙ КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 620 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 620 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.06.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, л. ФИО1, д. 277 кв. 22.

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 15 620,68 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №МК209881435.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 15 620,68 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и истцом, ответственным за убытки.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу, неположенному по адресу: <...> причинен в результате намокания потолка.

Таким образом, ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491), возлагается на управляющую компанию.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать слуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые то лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно официальному сайту https://dom.gosuslugi.ru/ Управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <...>, является ООО УК «Славянский Комфорт».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВЯНСКИЙ КОМФОРТ» составляет 15 620,68 руб., что является стоимостью фактически произведенных ремонтных работ по восстановлению внутренней отделки квартиры.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, и в силу ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ ответчик несет ответственность за причиненный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме по правилам суброгации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 15 620 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВЯНСКИЙ КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 15 620 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" (подробнее)

Ответчики:

ООО УК "Славянский комфорт" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ