Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А20-710/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-710/2018
г. Нальчик
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2018г. Полный текст решения изготовлен «03» апреля 2018г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилоковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики

к открытому акционерному обществу «Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям», г. Нальчик

о взыскании 4 343 454 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 19.01.2018 №02-08/00506,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям» (далее – общество) задолженности в сумме 4 343 454 рублей 69 копеек по налогам, пеням, штрафам, образовавшейся до 01.01.2006.

Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседании (почтовое уведомление №36000120793245), в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

Представитель заявителя в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Одновременно пояснил, что задолженность образовалась до 01.01.2006, доказательств принятия мер администрирования задолженности по налогам, пеням, штрафам налоговая инспекция представить не может. Просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд по основаниям, указанным в заявлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 17.02.2018 по данным налоговой инспекции общество имеет задолженность в сумме 4 343 454 рублей 69 копеек, в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 150 041 рублей 40 копеек по налогу, в сумме 295 563 рублей 03 копеек по пене, в сумме 26542 рублей 06 копеек по штрафу, по прочим налогам, сборам в сумме 203 рублей, по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2 200 рублей, по налогу с продаж в сумме 14 893 рубля 18 копеек по налогу, в сумме 19 950 рублей 57 копеек по пене, в сумме 1 139 рублей 80 копеек по штрафу, по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет КБР, в сумме 34 065 рублей 30 копеек по налогу, в сумме 66 664 рублей 01 копейки по пене, в сумме 6 335 рублей 10 копеек, по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 878 рублей 70 копеек по пене, в сумме 791 рубля 60 копеек по штрафу, по налогу на пользователей автодорог (в части погашения задолженности прошлых лет) в сумме 14 копеек по пене, в сумме 500 рублей штрафа за нарушение порядка применения ККТ, по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемого в бюджет РФ, в сумме 12 774 рублей 50 копеек по налогу, в сумме 24 999 рублей 66 копеек по пене, в сумме 2 374 рублей 70 копеек по штрафу, 5 000 рублей штрафа по прочим штрафам, взыскиваемым органами МНС РФ, по транспортному налогу в сумме 6 580 рублей по налогу, в сумме 10 406 рублей 60 копеек по пене, в сумме 638 рублей 20 копеек по штрафу, по водному налогу в сумме 10 264 рублей по налогу, в сумме 17 621 рубля 02 копеек по пене, в сумме 5 889 рублей 80 копеек по штрафу, по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территории городских округов, в сумме 1 рубля 71 копейки по пене, в сумме 20 копеек по штрафу, по прочим налогам и сборам республиканского бюджета в сумме 1 343 рублей 01 копейки, по налогу на имущество организаций в сумме 287 435 рублей по налогу, в сумме 444 054 рублей 14 копеек по пене, в сумме 5 009 рублей 80 копеек по штрафу, по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006, в сумме 21 207 рублей 11 копеек по налогу, в сумме 42 672 рублей 05 копеек по пене, в сумме 2 768 рублей 47 копеек по штрафу, по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 1 985 рублей по налогу, в сумме 3 775 рублей 28 копеек по пене, в сумме 448 рублей по штрафу, по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в бюджет РФ, в сумме 748 212 рублей 52 копеек по налогу, в сумме 1426 733 рублей 63 копеек по пене, в сумме 77 199 рублей 99 копеек по штрафу, по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ, в сумме 85 000 рублей 93 копеек по налогу, в сумме 150 685 рублей 44 копеек по пене, в сумме 4 539 рублей 38 копеек по штрафу, по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 17 488 рублей 07 копеек по налогу, в сумме 28 159 рублей 44 копеек по пене, в сумме 378 рублей 20 копеек по штрафу, по НДФЛ в сумме 292494 рублей 97 копеек по пене. в сумме 174 242 рублей 40 копеек по штрафу, по недоимке, пени и штрафам по взносам в Государственный фонд занятости в сумме 24 396 рублей 50 копеек по налогу, в сумме 61 438 рублей 34 копеек по пене, в сумме 4 939 рублей 20 копеек по штрафу, по недоимке, пеням, штрафам по взносам в ПФ РФ, в сумме 180 267 рублей по взносам, в сумме 442 908 рублей 51 копейки по пене, в сумме 12 290 рублей 50 копеек по штрафу, по недоимке, пеням, штрафам по взносам в ФСС РФ в сумме 36 067 рублей по взносам и в сумме 91 613 рублей 16 копеек по пене.

Поскольку требования по уплате указанных налогов, взносов, пеней не сохранились, задолженность по данным налоговой инспекции ответчиком не уплачена, а заявитель пропустил срок вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Процедура и сроки принудительного взыскания задолженности установлены нормами НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 22.02.2018 о взыскании задолженности, точный период образования которой не известен, по данным налоговой инспекции задолженность образовалась до 01.01.2006, требования по которым не сохранились. Несмотря на истребование судом документов, заявителем не представлены сведения о периоде образования предъявленных налога и взносов, декларации по ним, расчеты пеней, решения о взыскании штрафных санкций, доказательства администрирования недоимки для пени, решения о взыскании штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что в нарушение установленных норм налоговый орган не представил каких-либо доказательств по делу, подтверждающих заявленные требования.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, предусмотренного НК РФ, налоговая инспекция сослалась на значительную загруженность сотрудников инспекции, занятых в судебных разбирательствах. Однако никаких документов в обоснование этого ходатайства не представила.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося в суд.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, налоговой инспекцией в материалы дела не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как и заявленное требование в целом удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.04.2006 16228/05, пропуск срока давности и отказ в его восстановление, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 102, 115, 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья С.В. Кустова