Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А28-4505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4505/2021
город Киров
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610114, Россия, <...>, каб. 31/2)

об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту от 05.04.2018 № 73,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.01.2021,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – истец, УМВД России по городу Кирову) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный центр» (далее – ответчик, ООО «Строительно-монтажный центр») об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту от 05.04.2018 № 73.

Исковые требования основаны на положениях статей 702, 721, 723, 724, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

05.04.2018 между УМВД России по городу Кирову (Заказчик) и ООО «Строительно-монтажный центр» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 73 (далее – контракт), согласно предмету которого Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1. контракта). Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в размере и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом согласно техническому заданию (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Место выполнения работ: <...> (пункт 2.6. контракта).

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с 18.03.2019, окончание работ – до 05.07.2019 (включительно) (пункты 2.2., 2.4.контракта).

В разделе 3 контракта стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ. Подписанные Заказчиком и Подрядчиком акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акт потребления энергоресурсов и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет (счет-фактура) являются основанием оплаты выполненных работ (пункт 3.8. контракта). Приемка и оплата выполненных работ не освобождает Подрядчика от предусмотренной контрактом и законодательством Российской Федерации ответственности за качество используемых при ремонте материалов и квалифицированное выполнение работ в объеме настоящего контракта (пункт 3.9. контракта).

Подрядчик обязан своевременно устранять все недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийной эксплуатации (пункт 6.4.22. контракта).

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования и работ: 24 месяца с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 11.2. контракта). При выявлении в период гарантийной эксплуатации дефектов, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, гарантийный срок продлевается на период остановки эксплуатации объекта и устранения выявленных дефектов. Устранение дефектов осуществляется за счет средств подрядчика, если эти дефекты не являются следствием некачественно выполненного технического задания и/или нарушений правил эксплуатации объекта заказчиком (пользователем, эксплуатирующими службами) (пункт 11.5. контракта).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 27.05.2019, № 2 от 19.06.2019, № 17-12-144 от 04.09.2019, № 17-12-144 от 05.07.2019, № 17-12-144 от 29.10.2019.

В процессе эксплуатации объекта УМВД России по городу Кирову были выявлены дефекты, в связи с чем в адрес ООО «Строительно-монтажный центр» 19.02.2021 было направлено письмо № 2/1566, в котором указано на выявление следующих дефектов:

1) на первом этаже в коридорах, в камерах на стенах появились трещины, происходит отслоение штукатурки и краски от стен, пластиковые окна пропускают холодный воздух;

2) отсутствует напряжение в электрических розетках в помещениях № 45, 53 (2 этаж);

3) не работают светильники – 3 шт. в помещении № 51 (2 этаж).

В письме УМВД России по городу Кирову также просило ООО «Строительно-монтажный центр» 04.03.2021 направить представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, и требовало устранить выявленные дефекты в срок до 15.03.2021.

Комиссией в составе представителей УМВД России по городу Кирову и Кировской области составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 04.03.2021, в котором отражены следующие недостатки, выявленные при проведении комиссией обследования результатов работ:

1) на первом этаже в коридорах, в камерах на стенах появились трещины, происходит отслоение штукатурки и краски от стен, пластиковые окна пропускают холодный воздух;

2) отсутствует напряжение в электрических розетках в помещениях № 45, 53 (2 этаж);

3) не работают светильники – 3 шт. в помещении № 51 (2 этаж).

17.03.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией № 2/2284, в которой требовал устранить за свой счет дефекты, перечисленные в акте о выявленных недостатках результата выполненных работ; срок выполнения работ 10 календарных дней с момента получения претензионных требований.

В связи с не устранением в добровольном порядке ответчиком недостатков, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации объекта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О государственной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между истцом и ответчиком заключен контракт на выполнение работ работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>. Результат работ принят заказчиком, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с условиями контракта гарантии качества работ распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по настоящему контракту. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования и работ составляет 24 месяца с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункты 11.1.-11.2. контракта).

Как следует из материалов дела, после приемки объекта истец в течение гарантийного срока произвел осмотр объекта на предмет наличия недостатков работ, по результатам осмотра составлен акт, где зафиксированы дефекты работ.

Наличие недостатков (дефектов), указанных истцом, а также необходимость и обязанность их безвозмездного устранения ответчиком, заявленный истцом срок устранения недостатков ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные истцом недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено выявление в период гарантийного срока недостатков работ, выполненных на объекте – <...>. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Суд признает доказанным наличие заявленных недостатков, требование истца об обязании ответчика безвозмездно, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки работ, а именно: на первом этаже в коридорах, в камерах на стенах появились трещины, происходит отслоение штукатурки и краски от стен, пластиковые окна пропускают холодный воздух, относит к гарантийным обязательствам.

Учитывая, что доказательства устранения недостатков ответчиком не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец не понес расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610114, Россия, <...>, каб. 31/2) безвозмездно, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту № 74 от 05.04.2018, в период гарантийного срока по адресу: <...> выразившихся в следующем:

- на первом этаже в коридорах, в камерах на стенах появились трещины, происходит отслоение штукатурки и краски от стен, пластиковые окна пропускают холодный воздух.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610114, Россия, <...>, каб. 31/2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер