Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А14-21957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-21957/2019

« 11 » февраля 2020г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Златоуст, Челябинской обл.

к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 1 481 177 руб., 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.05.2019 по 16.06.2019 в размере 39 019 руб. 43 коп., продолжив начисление процентов, исходя из суммы основного долга, в размере 1 481 177 руб. 52 коп., начиная с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательств

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – истец, ООО «ТД ЗЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском от к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (далее- ответчик, АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА") о взыскании задолженности в размере 1 481 177 руб., 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 019 руб. 43 коп., продолжив начисление процентов, исходя из суммы основного долга, в размере 1 481 177 руб. 52 коп., начиная с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 29.01.2020 не явились представители сторон, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

По почте через канцелярию суда 03.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении оригиналов документов: иск, п/п №1291 от 26.11.2019 и копии передаточных документов. Данные дополнительные доказательства были приобщены к материалам судебного дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Через систему «МОЙ АРБИТР» 03.02.2020 от истца поступило ходатайство в котором он просил провести судебное заседание в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме. В порядке ст. 159 АПК РФ данное ходатайство было судом удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2020 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом Красный Октябрь» (поставщик) и АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (покупатель) заключен договор поставки № 25444 от 24.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре, спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), заказ-поручениях на поставку товара (приложение № 2к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором спецификациях, заказ-поручениях порядке, формах и размерах. (п. 1.1 договора)

В соответствии с п. 3.1. договора ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 4.1. договора сумма договора составляет 4 990 544 руб., 50 коп. в том числе 18 % НДС 761 269 руб. 50 коп.

В силу п. 4.5. договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору на поставку № 25444 от 24.10.2018, стороны согласовали, что ООО «ТД КО» обязуется поставить АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» товар. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 100% в течение 30 дней с момента подписания документов о приёмке товара.

Как указано в п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора стороны договорились использовать претензионный порядок (п. 8.1. договора).

Согласно положениям п.8.2. договора срок для мотивированного ответа на претензию устанавливается в десять дней со дня получения претензии от другой стороны.

В соответствии с п. 8.3. договора при полном или частичном отказе от удовлетворения претензии или неполучении в установленный срок ответа на претензию стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение условий договора по товарной накладной № 000572 от 28.04.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 848 070 руб. 72 коп., товарной накладной № 002365 от 12.08.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 633 106 руб. 80 коп., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

Ответчик в установленный Спецификацией, срок не выполнил условия по оплате товара.

По факту произведенной поставки истцом 01.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2019 № 3-485 с требованием об оплате задолженности по договору в течение 5 дней с момента получения претензии, почтовой квитанцией с РПО № 12701838003403 (л.д. 19).

Ссылаясь на неисполнение АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» обязанностей по договору на поставку № 25444 от 24.10.2018 истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 481 177 руб., 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.05.2019 по 16.06.2019 в размере 39 019 руб. 43 коп., продолжив начисление процентов, исходя из суммы основного долга, в размере 1 481 177 руб. 52 коп., начиная с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 481 177 руб., 52 коп. соответствует обязательствам сторон.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 019 руб. 43 коп., согласно расчёту по формуле: задолженность * период просрочки оплаты* процентную ставку, действующую в период/ 365 дней.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его верным, арифметически правильным и соответствующим условию согласованному сторонами.

Согласно позиции Верховного суда изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 481 177 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 019 руб. 43 коп., продолжив начисление процентов до фактической уплаты.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 202 руб. 00 коп., по платёжному поручению № 1291 от 26.11.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (1 520 196 руб. 95 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 202 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Златоуст, Челябинской обл. задолженность в размере 1 481 177 руб., 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.05.2019 по 16.06.2019 в размере 39 019 руб. 43 коп., продолжив начисление процентов, исходя из суммы основного долга, в размере 1 481 177 руб. 52 коп., начиная с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательств и 28 202 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова