Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А77-117/2019

19/2019-2877(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-117/2019
14 июня 2019 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КЗВС», ОГРН <***> от 21.11.2013, ИНН <***>, адрес: 350059, Краснодарский край, г. Краснодар,

ул. Онежская, 37

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Космос», ОГРН <***> от 24.10.2013, ИНН <***>, адрес: 366110, Чеченская Республика, Шелковской район, ст-ца Червленная, вдоль дороги Грозный-Кизляр (АЗС «Лидер»)

о взыскании денежных средств при участии: от истца – не явился, надлежаще извещен. от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КЗВС» (далее – ООО «КЗВС») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – ООО «Космос») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 115 634,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 445,38 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (366110, Чеченская Республика, Шелковской

район, ст-ца Червленная, вдоль дороги Грозный-Кизляр) и приложенных к иску документах (АЗС «Кизляр»), несмотря на это таковая дважды возвращена, данных об иных адресах материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

Дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу в условиях одинакового результата попыток суда известить ответчика нецелесообразно, приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению права истца на рассмотрение его иска в разумные сроки, в связи с чем, в отсутствие ходатайства об отложении, отзыва на

исковое заявление суд счел возможным, в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В период с июня 2017 г. но октябрь 2017 г. ООО «КЗВС» осуществляло в адрес ООО «Космос» систематическую поставку товаров ветеринарного назначения и иных товаров.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Для договора поставки законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований, по общему правилу такой договор должен совершаться в простой письменной форме (и. 1 ст. 161. ст. 506 ГК РФ).

Однако несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора поставки: в подтверждение его заключения и его условий стороны могут ссылаться на любые допустимые законом доказательства, за исключением свидетельских показаний (п. 1 ст. 162 ГК РФ), в том числе на накладные и т.д.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Для договоров поставки в соответствии со ст. 506 ГК РФ существенными условиями являются условия о наименовании и количестве товара.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт п. 3 ст. 434 ГК РФ) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условий договора о предмете обязательства и о заключении договора поставки в исполненной части. Для этого накладная должна содержать все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.

В настоящем споре поставка и передача товара произведена по универсальным передаточным документам, счет-фактурам, товарным накладным содержащим существенные условия для договора поставки товара: о наименовании, ассортименте, количестве и стоимости товара.

Факт передачи и получения Товара Ответчиком подтверждается подписанными с обеих сторон счет-фактурами и товарными накладными:

- счет-фактура № АНя-000377/466 и товарная накладная № АНя-000377 от 13.06.2017 - на сумму 98 562.65 руб. (л.д.33-38);

- счет-фактура № АНя-000378/466 и товарная накладная № АНя-000378 от 13.06.2017 - на сумму 23 511.90 руб. (л.д.42-43);

- счет-фактура № АНя-000409/466 и товарная накладная № АНя-000409 от 08.07.2017 - на сумму 42 826.82 руб. (л.д.46-49);

- счет-фактура № АНя-000408/466 и товарная накладная № АНя-000408 от 08.07.2017- на сумму 79 658.03 руб. (л.д.50-53);

- счет-фактура (УПД) № АНя -000530/466 от 16.10.2017 - на сумму 98 400.35 руб. (л.д.57-60);

- счет-фактура (УПД) № АНя -000531/466 от 16.10.2017 - на сумму 26 469.93 руб. (л.д.61-62).

Таким образом, подтвержден факт исполнения обязательств истца по поставке товара ответчику.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежным поручениями.

В соответствии с ч.2 ст.486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчиком товар оплачен не полностью (л.д.39-41, 44-45, 54-56, 63-68).

По состоянию на 21 января 2019г. сумма задолженности составляет 115 634,13 руб, что подтверждается Актом сверки ООО «КЗВС» (л.д.32).

24 сентября 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности (Исх.б/н) (л.д.28), оставление которой без удовлетворения послужило поводом для обращения в суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то; передать имущество, выполнить работу, у платить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, по причине чего суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 115 634,13 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.З ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч1. ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 445,38 руб. за период с 17.07.2017 г. по 21.01.2019 г. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЗВС» денежные средства в сумме 115 634,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 445,38 руб., а всего 127 079,51 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЗВС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 812,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.В. Исмаилов