Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А58-8894/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8894/2021
30 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 690 575,43 рубля,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 690 575,43 рублей, в том числе 24 310 252,68 рублей основного долга по договору №191/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов от 23.06.2021, 2 380 322,75 рублей пени за период с 28.06.2021 по 02.12.2021 согласно п.3.4.1 договора и далее на день вынесения решения и далее по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 453 рубля,

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, определения суда от 13.12.2021, 27.01.2022 не исполнил.

Истец представил расчет пени на дату судебного заседания на общую сумму 15 872 512,99 рублей за период с 28.06.2021 по 23.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, доказательство вручения ответчику копии счетов-фактур.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Истец поддерживает иск в уточненном размере.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (грузовладелец) заключен договор на организацию перевозки грузов № 191/ОПГ/ЛОРП от 23.06.2021, предметом которого является предъявление грузовладельцем груза в п. Мохсоголлох и принятие перевозчиком груза, а также осуществление перевозчиком в период навигации 2021 года перевозки водным транспортом назначением в п. Олекминск груза (ЖБИ – 2 000 тонн, цемент – 2 000 тонн) общей массой 4 000 тонн (п. 1.1 договора).

Период обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации 2021 года по 25 сентября 2021 года (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 договора (п. 1.3 договора).

Согласно пункта 3.2 договора оплата услуг по договору осуществляется грузовладельцем до момента приема груза к перевозке перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика, указанный в договоре.

В случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем по оплате пунктами 3.4.1, 3.4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты.

ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» обязательства по договору исполнены в полном объеме и в сроки, оговоренные договором, что подтверждается дорожными ведомостями № 020958, 001616, 021003, 021009, 021008, 021014, 021004, 021005, 0210230, 021019, 021031, 021022, согласно которых стоимость перевозки составила 24 310 252,68 рублей. Также подтверждает фактическое исполнение обязательств истцом универсальные передаточные документы, доказательства их направления ответчику, а также доверенности на получение груза, представленные в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15-6641 от 20.10.2021 по факту неоплаты оказанных услуг на сумму 24 310 252,68 рублей. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплату за перевозку груза не произвел, на претензию не среагировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв по иску не представлен, в связи с чем дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.


Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленная на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены дорожные ведомости, УПД, доверенности на получение груза.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги за перевозку грузов со стороны ответчика не представлены, тогда как материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, суд считает правомерным требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по пункту 3.4.1 договора на общую сумму 15 872 512,99 рублей за период с 28.06.2021 по 23.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно пункту 3.4.1 договора грузовладелец несет ответственность за нарушение условий оплаты, перевозчик вправе требовать от грузовладельца пени за весь период просрочки оплаты до полного исполнения обязательств в следующих размерах:

- за период с момента приема груза к перевозке в пункте приема и до 01.12.2021 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период с 01.12.2021 до фактического исполнения пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании пени на основании пункта 3.4.1 договора является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени также является правомерным, обоснованным в размере 15 872 512,99 рублей за период с 28.06.2021 по 23.03.2022 и далее с 24.03.2022 по день фактической оплаты по ставке 0,5 % от долга за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено

доказательств чрезмерности подлежащей ко взысканию неустойки, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.


На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 156 453 рубля (платежное поручение № 19908 от 01.12.2021).

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил размер исковых требований в части неустойки и увеличил сумму с 2 380 322,75 рублей до 15 872 512,99 рублей. С учетом увеличения исковых требований надлежащий размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей

С учетом изложенного, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 453 рубля, а также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 43 574 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 24 310 252,68 рублей, пени 15 872 512,99 рублей за период с 28.06.2021 по 23.03.2022 и далее с 24.03.2022 по день фактической оплаты по ставке 0,5 % от долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 156 453 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 43 547 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.