Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А32-15628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодардело № А32-15628/2021

«01» июля 2021 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 22.06.2021

полный текст судебного акта изготовлен 01.07.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «РАФСТРОЙ»

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ОГРНИП 313233735900031, ИНН <***>,

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: по доверенности ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «РАФСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, общество) неустойки по договору подряда в размере 1 200 000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Ходатайство судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 12.10.2020 заключен договор подряда №РФ-05-ФЛ/7, по условиям пункта 2.1. которого, по поручению заказчика, подрядчик принимает на себя, согласно проектной и рабочей документации, Комплекс работ по устройству водоотводящего дренажа, с учетом стоимости материала на объекте: «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, этап 1 расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, м-н Кудепста, земельный участок №1, на земельном участке с кадастровым номером: 23:49:0401008:1249», литер 7.

Пунктом 3.1. договора согласованы сроки работ по договору, которые осуществляются в следующем порядке:

- срок начала работ: 12 октября 2020;

- срок окончания работ: 12 ноября 2020.

Стоимость работ согласована в пункте 4.1. договора и составляет 713 403,78 руб.

Пунктом 11.2. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков завершения работ в виде неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Подрядчиком работы в установленный договором срок заказчику не сданы, период просрочки исполнения работ составляет 120 дней за период с 13.11.2020 по 12.03.2021, что является нарушением пункта 3.1. договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.03.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 11.2. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков завершения работ в виде неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, пунктом 3 договора стороны согласовали срок окончания работ 12.11.2020.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 12.11.2020 №2 к договору подряда от 12.10.2020 №РФ-05-ФЛ/7, согласно которому срок окончания работ был установлен сторонами до 31.05.2021 (пункт 3 дополнительного соглашения №2 от 12.11.2020).

Кроме того, несмотря на заключение дополнительного об увеличении сроков производства работ, ответчик выполнил работы по договору подряда от 12.10.2020 в срок до 12.11.2020, что подтверждается актом приема-передачи документации от 12.11.2020, согласно которому ответчик передал истцу пакет документов в соответствии с пунктом 5.2. договора, а именно: справки по формам КС-2, КС-3, ведомость исполнительной технической документации объекта строительства, счет, а также исполнительную документацию согласно реестру.

Вышеуказанные документы подписаны истцом без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии п.1, 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: 1 Непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; 2) возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; 3) иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, Подрядчик обязан уведомить Заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, а не о приостановлении работ (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013г. № 18АП-1556/2012 по делу № А34-1556/2012).

В соответствии с указанными обстоятельствами, учитывая буквальное толкование ст. 716 ГК РФ следует, что Ответчик (Подрядчик) не может быть привлечен к ответственности за нарушение сроков сдачи объекта, так как предусмотренные ст. 716 ГК РФ требования уведомления о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ выполнил в полном объеме.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что работы выполненные в рамках заключенного договора, были исполнены и сданы в сроки, предусмотренные условиями договора в редакции дополнительного соглашения.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко