СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 октября 2019 г. по делу № А53-25185/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

5001_6114381

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25185/2019
16 октября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества агрофирма «Сальский сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Гигантовскому сельскому поселению Сальского района Ростовской области о признании права собственности,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности закрытого акционерного общества агрофирма «Сальский сад» на пожарное депо, литер О, площадью 256,8 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, Сальский район, расположенных на территории производственной базы с условным центром в п. Конезавод им. Буденного: 700м юго- западнее от границы микрорайона Плодопитомник города Сальска.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий