СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 декабря 2017 г. по делу № А45-30519/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

9/2017-216171(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А45-30519/2017
г. Новосибирск
13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

о взыскании 3861146,67 руб.,

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность 3861146,67 рублей, государственную пошлину в сумме 13000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29306 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова