Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А42-1581/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-1581/2021

22.04.2021

Резолютивная часть определения вынесена, оглашена 15.04.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления конкурсного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 117997, <...>; почтовый адрес: 183038, <...>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Тростянец Сумской обл., адрес (место жительства): 183008, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 – по доверенности;

должника – ФИО1 – по доверенности;


УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) было назначено на 15.04.2021, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в прядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Должника, подтвердил наличие задолженности, не возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не работает (является пенсионером), доходов не имеет, введении процедуры реструктуризации долгов не целесообразно.

Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для инициирования кредитором процедуры банкротства ФИО1 послужила задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 75 711 863 руб. 84 коп., из которой 74 091 468 руб. 26 коп. – основной долг по кредиту, 1 169 396 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 384 998 руб. 79 коп. – неустойка, 66 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в том числе как обеспеченную залогом следующего имущества должника:

- легковой автомобиль (категория В) - KS015L LADA LARGUS, 2014 г.в., VIN <***>, гос.рег.знак X 107 MT 51, залоговой стоимостью 295 500 руб.;

- Грузовой автомобиль (категория В) - FS015L LADA LARGUS, 2015 г.в., VIN <***>, гос.рег знак H 129 MX 51, залоговой стоимостью 424 200 руб.;

- легковой автомобиль (категория В) - KS015L LADA LARGUS, 2017 г.в., VIN <***>, гос.рег.знак P 556 ЕУ 51, залоговой стоимостью 507 100 руб.;

- акции обыкновенные, эмитент – АО «Л-Парфюм» (ОГРН <***>), номер государственной регистрации 1-01-06295-J, номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию в количестве 50 штук, залоговой стоимостью 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал следующее.

Между Банком и АО «Л-Парфюм» заключен договор № 8627-1-104317 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору между Банком и ФИО1 заключены Договор поручительства №8627-1-104317-ПФЛ-02 от 26.10.2017 и Договор залога №8627-1-104317-З-03 от 10.07.2019 г. (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 02.10.2019г.).

Также между Банком и АО «Л-Парфюм» заключен договор № 8627-006-19 об овердрафтном кредите.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному Договору между Банком и ФИО1 заключены Договор поручительства №8627-006-19-ПФЛ-02 от 25.03.2017 и Договор последующего залога №8627-006-19-З02 от 10.07.2019 г. (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 02.10.2019г. к указанному договору залога.).

Решением арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2020 по делу №А42- 13147/2019 ЗАО «Л-Парфюм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 03.09.2020г. по делу 2- 2300/2020 задолженность по Договору № 8627-1-104317 об открытии возобновляемой кредитной линии и Договору № 8627-006-19 об овердрафтном кредите в солидарном порядке взыскана со всех поручителей, включая ФИО1

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от 15.04.2021 № СПИ 20 следует, что в ОСП в отношении должника находится сводное исполнительное производство № 221893/19/51003-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

1. № 221893/19/51003 от 24.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа Первомайского районного суда г. Мурманска № 2-4052/19 от 03.12.2019 г. о наложении ареста на имущество по договору последующего залога ценных бумаг № 8627-1-104317-ЦБ-01 от 02.10.2019, принадлежащее Залогодателю - ФИО1.

Исполнительные действия по данному исполнительному производству по наложению ареста не произведены, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

2. № 221890/19/51003 от 24.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа Первомайского районного суда г. Мурманска № 2-4052/19 от 03.12.2019 г. о наложении ареста на имущество по договору последующего залога ценных бумаг № 8627-1 -104317-3-03 от 17.10.2019, принадлежащее Залогодателю - ФИО1.

Исполнительные действия по данному исполнительному производству по наложению ареста не произведены, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

3. № 221888/19/51003 от 24.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа Первомайского районного суда г. Мурманска № 2-4052/19 от 03.12.2019 г. о наложении ареста на имущество по договору залога № 8627-1-104317-3-03 от 17.10.2019, принадлежащее Залогодателю автотранспортные средства:

1. LADA LARGUS, 2014 г.в., 295500,00 руб.

2. LADA LARGUS, 2015 г.в., модель FS015L, г/н <***> стоимость 424200,00 руб.

3. LADA LARGUS, 2017 г.в., модель K.S015L, г/н <***> стоимость 507100,00 руб.

4. № 221884/19/51003 от 24.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа Первомайского районного суда г. Мурманска № 2-4052/19 от 03.12.2019 г. о наложении ареста на имущество по договору залога № 8627-006-19-3-02 от 10.07.2019, принадлежащее Залогодателю - ФИО1, а именно автотранспортные средства:

1. LADA LARGUS, 2014 г.в., 295500,00 руб.

2. LADA LARGUS, 2015 г.в., 424200,00 руб.

3. LADA LARGUS, 2017 г.в., 507100,00 руб.

В рамках сводного исполнительного производства № 221893/19/51003-СД, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество от 06.03.2020, составлен акт о наложении ареста на имущество от 06.03.2020: LADA LARGUS, 2014 г.в., модель KS015L, г/н <***> стоимость 295500,00 руб., LADA LARGUS, 2015 г.в., модель FS015L, г/н <***> стоимость 424200,00 руб., LADA LARGUS, 2017 г.в., модель K.S015L, г/н <***> стоимость 507100,00 руб.

18.12.2020 исполнительное производство № 221890/19/51003, № 221884/19/51003 окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям ИФНС России по г.Мурманску у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 144,57 руб.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Наличие у ФИО1 неисполненных обязательств перед кредитором по возмещению вреда подтверждается представленными заявителем в материалы документами.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности должником в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлены и по материалам дела не установлены.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также отсутствии возможности погасить задолженность перед кредитором в течение непродолжительного периода времени, учитывая наличие иных кредиторов и возбужденного исполнительного производства.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, наличие у должника имущества за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче заявления кредитором в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 была предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов НП «ЦФОП АПК».

Указанной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17465, адрес для направления корреспонденции: 629306, ЯНАО, г. Новый Уренгой, а/я 699), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции на дату возбуждения производства по делу вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Мурманской области.

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 75 711 863 руб. 84 коп., из которой 74 091 468 руб. 26 коп. – основной долг по кредиту, 1 169 396 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 384 998 руб. 79 коп. – неустойка, 66 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в том числе как обеспеченную залогом следующего имущества должника:

- легковой автомобиль (категория В) - KS015L LADA LARGUS, 2014 г.в., VIN <***>, гос.рег.знак X 107 MT 51, залоговой стоимостью 295 500 руб.;

- Грузовой автомобиль (категория В) - FS015L LADA LARGUS, 2015 г.в., VIN <***>, гос.рег знак H 129 MX 51, залоговой стоимостью 424 200 руб.;

- легковой автомобиль (категория В) - KS015L LADA LARGUS, 2017 г.в., VIN <***>, гос.рег.знак P 556 ЕУ 51, залоговой стоимостью 507 100 руб.;

- акции обыкновенные, эмитент – АО «Л-Парфюм» (ОГРН <***>), номер государственной регистрации 1-01-06295-J, номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию в количестве 50 штук, залоговой стоимостью 5 000 руб.

3. Утвердить в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО1, для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражного управляющего ФИО3, члена ААУ «ЦФОП АПК»

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «14» октября 2021 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 405 (судья Петрова О.А.).

6. Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

6. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения.


Судья О.А. Петрова