Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А81-3500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3500/2018
г. Салехард
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к саморегулируемой организации «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании перевести взнос в компенсационный фонд,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора саморегулируемой организации «Союз строительных компаний «Ташир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2018;

от третьего лица - представитель не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к саморегулируемой организации «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – СРО «Союз строителей ЯНАО»; ответчик) об обязании перечислить СРО «ССК «Ташир» средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 11.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена саморегулируемая организация «Союз Строительных Компаний «Ташир» (далее – СРО «ССК «Ташир»; третье лицо).

Истец и третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на часть 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ноября 2009 года по апрель 2017 года ООО «СтройАльянс», будучи строительной организацией, являлось членом СРО «ССК «Ташир».

В связи с изменением законодательства в сфере градостроительной деятельности в части необходимости для строительных организаций состоять в СРО строителей по месту нахождения организации, в апреле 2017 года ООО «СтройАльянс» обратилось в налоговый орган для снятия с учета в г. Надыме и постановке на налоговый учет в г. Москве.

В мае 2017 года истец получил отказ в регистрации от МИФНС № 46 по г. Москве.

Ввиду осуществления активной деятельности, а так же в целях соблюдения норм действующего законодательства, 26.06.2017 истец направил в адрес СРО «ССК «Ташир» уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд СРО «Союз строители ЯНАО».

Решением от 13.07.2017 ООО «СтройАльянс» было принято в члены СРО «Союз строители ЯНАО».

07 августа 2017 года третье лицо перечислило на счет ответчика 1 000 000 рублей в качестве взноса в компенсационный фонд за истца.

ООО «СтройАльянс» обжаловало отказ налогового органа в регистрации в вышестоящую инстанцию.

14 августа 2017 года истцом было получено уведомление УФНС по г. Москве об отмене решения МИФНС № 46 по г. Москве об отказе в регистрации и 31.08.2017 ООО «СтройАльянс» было зарегистрировано в городе Москве.

15 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с просьбой не исключать ООО «СтройАльянс» из членов СРО «Союз строители ЯНАО» и о предоставлении отсрочки для перерегистрации в ЯНАО.

21.09.2017 ответчиком было принято решение об исключении истца из членов СРО ввиду регистрации в другом регионе.

Об указанном исключении истец был уведомлен письмом от 25.09.2017 № 1265.

Истец обратился к СРО «ССК «Ташир» с заявлением о включении в состав членов СРО и 26.09.2017 СРО «ССК «Ташир» приняло ООО «СтройАльянс» в состав членов СРО.

23 января 2018 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о перечислении денежных средств в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет СРО «ССК «Ташир».

Вместе с тем, ответчик отказался осуществить соответствующее перечисление, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую СРО;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что члены СРО, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов саморегулируемой организации с 01.07.2017 (пункт 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, добровольно прекратившее членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации такого юридического лица, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом в соответствии с настоящей статьей о перечислении внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходит такое юридическое лицо.

Взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной СРО, в СРО, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены СРО, в которую переходит такое юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с названной нормой, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной СРО.

В данном случае 15 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с просьбой не исключать ООО «СтройАльянс» из членов СРО «Союз строители ЯНАО».

В силу требований части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд может быть подано лишь юридическим лицом, добровольно прекратившим членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту его регистрации, однако членство ООО «СтройАльянс» было прекращено принудительно в результате принятия решения о его исключении.

Указанное решение СРО «Союз строители ЯНАО» истец не обжаловал и после уведомления об исключении из СРО «Союз строители ЯНАО» на следующий день вступил в СРО «ССК «Ташир».

Таким образом, истцом не доказано, что общество вышло из членства ответчика в добровольном порядке во исполнение положений регионального принципа с последующим переходом в новую СРО по месту регистрации юридического лица.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов