Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А60-44776/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-44776/2019
11 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "ЭКРА-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 214 219 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО Производственно-техническая компания "ЭКРА-УРАЛ" ФИО3 – по доверенности от 09.025.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 23.09.2019 судом принят к рассмотрению иск ООО Производственно-техническая компания "ЭКРА-УРАЛ", предъявленный к ООО "ЭЛВЕСТ" о взыскании 2 214 219 руб. 50 коп. – долг по договору субподряда № з-34/17 от 12.07.2017.

Представленные документы (акт выявленных дефектов, письмо № 1766/1/птк от 01.08.2019) приобщены к делу в порядке ст. 75 АПК РФ.

По результатам предварительного судебного заседания 02.11.2019 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.12.2019 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Между сторонами спора истец - субподрядчик и ответчик – подрядчик заключен договор субподряда №з-34/17 от 12.07.2017.

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по шеф-монтажу и пуско-наладке АСУТП производства ООО НПП «ЭКРА» «под ключ» на объектах ПАО «Уралкалий» по титулу «Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей. Усть-Яйвинский рудник» (далее по тексту – работы) и сдать их подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего договора.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При заключении договора сторонами согласованы сроки выполнения работ.

Согласно п. 2.1 договора субподрядчик осуществляет выполнение наладочных работ шкафов в течение 11 командировок продолжительностью не более 14 (Четырнадцати) календарных дней каждая.

Сроки начала выполнения наладочных работ согласовывается сторонами дополнительно. Объем выполняемых работ приведен в п. 3.2. и Приложении № 1 к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Все изменения и дополнения в части объемов работ, осуществляются исключительно по согласованию Сторон и оформляются дополнительными соглашениями (пункт 2.2 договора).

Субподрядчик приступает к выполнению работ на объекте в срок не позднее 20 (Двадцати) дней с момента получения от Заказчика письменного уведомления о готовности оборудования к работам и после получения авансового платежа (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 12 626 000 руб., в том числе НДС 1926000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора указанная договорная цена определена Сторонами исходя из стоимости следующих объемов

3.2.1.На ПС Строгановская - 4 803 780,00 руб., в т.ч. НДС 18%;

- шкаф ШНЭ 2080.004-0000 зав. № 53-54;

- шкаф ШНЭ 8020-0040 зав. № 8 164;

- шкаф ШЭЭ 243 0100 зав. № 570;

- шкаф ШЭЭ 244 0100 зав. № 571-573; ;

- шкаф ШНЭ 2081.001 -0000 зав. № 55.

3.2.2.На ГПП Обогатитель/Ракета - 3 738 240,00, в т.ч. НДС 18%:

ПС «Обогатитель»:

- шкаф ШНЭ 2080.004-0000 зав.№ 51-52;

- шкаф ШНЭ 8020-0040 зав. № 8 155; -шкаф ШЭЭ 243 0100 зав. №562;

ПС «Ракета»:

-шкаф ШЭЭ 243 0100 зав. №563.

3.2.3.На ГПП Сибирь - 4 083 980,00, в т.ч. НДС 18%:

- шкаф ШНЭ 2080.002-0000 зав. № 56;

- шкаф ШНЭ 8020-0040 зав. № 8 355;

- шкаф ШЭЭ 244 01130320 зав. № 597;

-шкаф ШЭЭ 244 0320 зав. №598-601.

Согласно пункту 3.4 договора подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего Договора в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты его подписания на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату. Закрытие авансовых платежей производится ежемесячно в размере 50% цены выполненных в течение месяца работ до полного погашения суммы аванса.

Подрядчик уплачивает цену работ, выполненных Субподрядчиком в течение календарного месяца, на основании оригинала счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных Сторонами после предоставления Субподрядчиком исполнительной документации на выполненные в течение месяца объемы работ.

Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3) и получения Подрядчиком оригинала счета-фактуры.

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда №з-34/17 от 12.07.2017 подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 214 219 руб. 50 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 214 219 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «ЭКРА-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 214 219 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 071 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКРА-УРАЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Элвест" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ