Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А07-11396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11396/21
г. Уфа
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., рассмотрев материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Центр технического творчества детей и юношества "Технопарк" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 163 437,24 руб., неустойки в размере 22 363,66 руб., с начислением неустойки по день исполнения обязательства,

При очном участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, по доверенности от 17.12.2020, представлен паспорт и диплом.

От ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Платан" (далее – ООО "Платан") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Центр технического творчества детей и юношества "Технопарк" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 163 437 руб. 24 коп., неустойки в размере 22 363 руб. 66 коп., с начислением неустойки по день исполнения обязательства.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.07.2021.

Возражений относительно перехода к судебному разбирательству от сторон не поступило.

С учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", поскольку стороны не возражали против перехода в судебное заседание для рассмотрения дела по существу, суд посчитав возможным завершил рассмотрение вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное разбирательство по делу.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв на иск, в котором указал на злоупотребление истцом правом выраженным в не направлении в адрес ответчика копии искового заявления и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец возражал доводам ответчика.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между сторонами по делу заключен договор №1/С-3 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему функции (далее - "услуги"). Предметом настоящего договора является передача исполнителю услуг заказчика по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений предприятия заказчика.

Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию объекта (зданий и сооружений, территории) заказчика, состоящие из: уборки территории, уборки внутренних помещений, технического содержания и обслуживания зданий (слесарь, сантехник, электрик), ухода за инвентарем, стирки белья, ремонта и пошива одежды, приема и выдачи одежды, находящегося на территории заказчика, по адресу: <...> а заказчик обязуется принять результат оказанных - услуг указанных в п, 1.2- 1.9 настоящего договора и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель оказывает услуги в следующие сроки:

-Начало оказания услуг: 01 .11.2018, 00 часов 00 минут.

-Окончание оказания услуг: 31 декабря 2018 года, 23 часа 59 минут.

Согласно п.4.1 договора после окончания оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, но не позднее 2-го числа месяца следующего за отчетным месяцем» исполнитель предоставляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной договором, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, счет на оплату.

В соответствии с п. 4.2 договора подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату, предъявленные исполнителем заказчику, являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

Пунктом 2.1 договора установлено, что ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 182 537 руб. 24 коп., (в том числе, НДС по станке, определяемой в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации либо в зависимости от применяемой системы налогообложения НДС не облагается).

Согласно п. 2.4 договора вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы, указанной в п. 4.1, на расчетный счет исполнителям основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, не более чем в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета акт сдачи- приемки оказанных услуг в связи с новогодними праздниками за декабрь месяц текущего года предоставляется не позднее 15 января следующего календарного года, оплата за декабрь месяц текущего года производится до 30 января следующего календарного года.

В соответствии с п. 2.8 договора оплата по договору осуществляется путем безналичного расчета на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг за отчетный период.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 163 437 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами оказания услуг №551 от 14.12.2018 на сумму 81 718 руб. и №586 от 29.12.2018 на сумму 81 719 руб. 74 коп.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил, допустив задолженность в заявленном по иску размере 163 437 руб. 24 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №52 от 14.06.2019 с требованием оплатить задолженность в заявленном размере (л.д. 21).

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования указал, что в процессе проведения в 2019 году Контрольной счетной палатой Республики Башкортостан проверки деятельности Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр технического творчества детей и юношества "Технопарк" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан было установлено несоблюдение ООО «Платан» условий заключенных с образовательными учреждениями договоров, что привело к необоснованным расходам средств бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан в результате принятия фактически невыполненных услуг и предъявленных к оплате в завышенном объеме в общей сумме 11 320 266 руб. 50 коп.

Ответчик также указал, что согласно содержанию п. 12,13 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.200 0 №51, подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.

Кроме того ответчик отметил злоупотребление истцом правом выраженным в не направлении в адрес ответчика искового заявления и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №1/С-3 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию от 01.11.2018 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму 163 437 руб. 24 коп. подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами оказания услуг №551 от 14.12.2018 на сумму 81 718 руб. и №586 от 29.12.2018 на сумму 81 719 руб. 74 коп. (л.д.18-19).

Пунктами 4.3 и 4.4 договора установлено, что заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных работ и услуг на предмет их соответствия объему и качеству, либо направляет запрос исполнителю о предоставлении разъяснений касательно оказанных работ и услуг, либо заявляет мотивированный отказ от приемки результатов оказанных работ и услуг. В случае необходимости, заказчик проводит экспертизу результатов выполненных работ.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Из материалов дела следует, что акты приемок выполненных работ, находящиеся в материалах дела, не содержат замечаний или возражений относительно качества, сроков и объемов выполненных работ.

Судом установлено, что ответчиком не направлялись в адрес истца претензии относительно выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки работ, материалы дела не содержат таких доказательств.

В связи, с чем доводы ответчика относительно оспаривания объема, качества и стоимости оказанных услуг подлежат отклонению в ввиду необоснованности.

При этом из материалов дела невозможно установить по каким причинам Контрольно-счетная палата Республики Башкортостан установила, что спорные работы не были фактически выполнены, доказательства в материалы дела также не представлены.

Кроме того, из полномочий, закрепленных ст. 9 Федерального закона № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов российской федерации и муниципальных образований» следует, что предметом проведенной проверки являются публичные отношения в области бюджетного процесса, участником которых ООО «Платан» не является.

Суд также отмечает, что в материалах дела содержатся доказательства направления истцом иска с приложением на электронный адрес ответчика, что свидетельствует о необоснованности доводов ответчика о злоупотреблении истцом процессуальными правами в связи с не направлением в его адрес копии искового материала.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 163 437 руб. 24 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №1/С-3 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию от 01.11.2018 в сумме 163 437 руб. 24 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 31.01.2019 по 30.04.2021 в размере 22 363 руб. 66 коп.

Согласно п. 6.2 договора, в случае не исполнения взятых на себя обязательств Заказчиком и Исполнителем по настоящему договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчики Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором; начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца сумма пени за период с 31.01.2019 по 30.04.2021 составила сумму 22 363 руб. 66 коп.

Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 6.2 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 22 363 руб. 66 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просил продолжить начислять пени по ставке в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы с даты.

В соответствии с п. 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика начиная с 01.05.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму долга в размере 163 437 руб. 24 коп. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр технического творчества детей и юношества "Технопарк" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 163 437 руб.24 коп, неустойку в сумме 22 363 руб.66 коп. за период с 31.01.2019 по 30.04.2021 с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму долга в размере 163 437 руб.24 коп. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 574 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова