Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А60-24383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24383/2017
22 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 827 619 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.04.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Уралсевергаз-независимая газовая компания» обратилось в суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная больница» о взыскании 827 619 руб. 86 коп., в том числе 799 310 руб. 67 коп. задолженности за газ, поставленный по договору на поставку и транспортировку газа от 23.03.2017 № 4-0422/17 в период с января 2017 года по март 2017 года, 28 309 руб. 19 коп. пени за период с 28.02.2017 по 10.05.2017 с начислением пени с 11.05.2017 до дня фактической оплаты по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, ссылается на тяжелое финансовое положение учреждения.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 780 431 руб. 67 коп., пени за период с 28.02.2017 по 15.06.2017 в размере 48 040 руб. 55 коп. с начислением пени с 16.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и третье лица.

Определением от 26.05.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Отсутствующие в заседании истец и третье лицо не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Ответчик не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании 15 июня 2017 года установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик), акционерным обществом «ГАЗЭКС» (ГРО) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная больница» (покупатель) 23.03.2017 заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0422/17, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2017 года по март 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 967 276 руб. 63 коп.

Объем поставленного газа за период с января 2017 года по март 2017 года подтвержден актами о количестве поставленного и протранспортированного газа № 1-422 от 31.01.2017, № 2-422 от 28.02.2017, № 3-422 от 31.03.2017, подписанным поставщиком, ГРО, покупателем без возражений с оттиском печатей сторон, товарными накладными № 1740 от 31.01.2017, № 4574 от 28.02.2017, № 7434 от 31.03.2017, подписанными поставщиком и покупателем с оттиском печатей сторон.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены в разделах 5 договора. В силу п. 5.1. договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Учет общего количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель» осуществляется узлами учета расхода газа Покупателя (п. 3.3 договора).

В силу п. 3.13 договора акты о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа по согласованной сторонами форме, подписанные ГРО и покупателем, ГРО передает поставщику на подпись не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002 №328) цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке газа подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе актами приема-передачи газа и товарными накладными за указанный период, подписанными сторонами.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате газа не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила за период с января по март 2017 года 780 431 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за поставку газа с учетом положений п. 5.8 договора (календарная очередность погашения задолженности), ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 48 040 руб. 55 коп. пени за несвоевременную оплату газа за период с 28.02.2017 по 15.06.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, истцом начислены пени в размере 48 040 руб. 55 коп. за период с 28.02.2017 по 15.06.2017.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета истца ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки с 16.06.2017 до дня фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных за каждый день просрочки с 16.06.2017 до дня фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 19 552 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» основной долг в размере 780431 (семьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать один) руб. 67 коп., пени в размере 48 040 (сорок восемь тысяч сорок) руб. 55 коп. за период с 28.02.2017 по 15.06.2017.

Продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга, начиная с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму 19552 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артинская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 (семнадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Н. Водолазская