Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А33-23119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2019 года

Дело № А33-23119/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «11» октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социального обслуживания населения "Родник" (ИНН 2462017330, ОГРН 1022402063232)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Алмаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании сумы штрафов, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Городской центр социального обслуживания населения "Родник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Алмаз" (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафов, пени, по контракту от 07.05.2019 № Ф.2019.217668 в размере 10 009 руб. 21 коп.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.10.2019 муниципальное бюджетное учреждение «Городской центр социального обслуживания населения "Родник" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан контракт на поставку мяса кур от 07.05.2019 № Ф.2019.217668, по условиям пункта 1.1. которого, предметом контракта является поставка мяса кур. Объект закупки: поставка мяса кур.(пункт 1.2. договора). Закупка осуществлялась путем проведения торгов у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.(пункт 1.3. договора). Поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку мяса кур, (далее - товар) в обусловленный пунктом 3.1. контракта срок, а заказчик -принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту).(пункт 1.4. договора). Место доставки товара: склад заказчика, расположенный по адресу: 660092, <...> (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0119300019819000400 от 17.04.2019 и составляет 258 883 руб. 56 коп., НДС не облагается (Упрощенная система налогообложения в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке. Поставка товара подтверждается накладной. Товарная накладная, счет, счет-фактура (или УПД) должны содержать все обязательные реквизиты, определенные действующим законодательством (пункт 2.3. контракта).

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, срок поставки товара с учетом доставки: с момента подписания контракта по 31.12.2019. Периодичность: по заявке заказчика, в течение 3-х дней.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что приемка товара осуществляется согласно поданной ранее заявки заказчика по количеству и качеству и производится в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Поставщик обязан известить заказчика о точном времени поставки, если последняя не зафиксирована в заявке на поставку. В день приема-передачи товара Поставщик обязан передать заказчику оригиналы товарно-транспортных документов, подписанные поставщиком, в 2 (двух) экземплярах, сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 и части 7 статьи 94 Закона о контрактной системе Заказчик своими силами проводит экспертизу товара на стадии приема-передачи в части соответствия условиям Контракта, с указанием факта соответствия товара заявленным требованиям Контракта на товарно-транспортных документах. При необходимости Заказчик вправе организовывать проведение экспертизы поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций. По итогам приемки товара при наличии документов, указанных в п. 4.1 контракта, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, сроков годности и других характеристик товара заказчик подписывает товарно-транспортные накладные в 2 (двух) экземплярах и передает один экземпляр поставщику (пункт 5.2. контракта).

Согласно пункту 5.4. контракта, качество товара, подлежащего поставке, должно соответствовать действующей нормативной документации и иметь сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и иные разрешительные документы на каждую серию каждого наименования, каждой партии Товара. Качество товара должно соответствовать: ГОСТ 31962-2013 «Мясо кур (тушки кур, цыплят, цыплят - бройлеров и их части). Технические условия» ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», и СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Сроки реализации товара должны соответствовать требованиям нормативных и технических документов. Поставка товара осуществляется на специально оборудованном транспорте (соответствующем санитарным нормам). Не допускается переупаковка и перефасовка скоропортящихся пищевых продуктов после вскрытия и нарушения целостности первичной упаковки или тары организации-изготовителя в организациях, реализующих пищевые продукты, с целью установления этими организациями новых сроков годности на продукт и проведения работы по обоснованию их длительности в новой упаковке или таре. Товар должен поставляться в упаковке, упаковка должна иметь товарный вид и обеспечивать сохранность товара при транспортировке на специально оборудованном транспорте. Поставщик поставляет заказчику вместе с товаром, документы, удостоверяющие качество и безопасность товара. Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара. Маркировка товара должна содержать: наименование фирмы изготовителя, дату выпуска, условия хранения, срок годности на русском языке. Остаточный срок годности товара при температуре воздуха в холодильной камере от минус 2 °С до плюс 2°С включительно: тушек - не менее 3 суток со дня выработки. В случае обнаружения товара несоответствующего количества и качества, заказчик направляет претензию поставщику, который обязан в течение 1 дня устранить недостатки поставки, заменить негодный товар без дополнительной оплаты, либо прекратить поставку товара (пункт 5.5. контракта).

Истец, посредством электронной почты, 15.05.2019 направил в адрес ответчика заявку на поставку продуктов на 21.05.2019 и 23.05.2019.

Письмом от 16.05.2019 ответчик сообщил истцу, о принятии заявки.

Докладной от 27.05.2019 в адрес и.о. директора ответчика обратилась заведующая столовой, которой сообщила, что ООО «Группа Алмаз» не осуществили поставку мяса кур 21.05.2019 и 23.05.2019 по заявке поданной 15.05.2019. Согласно условиям контракта № Ф.2019.217668 поставка должна осуществляться по заявке заказчика в течении 3-х дней. 27.05.2019 привезли мясо кур охлажденное в количестве 79,05 кг ненадлежащего качества (запах испорченного мяса), что было зафиксировано заведующим складом, медицинской сестрой диетической и членами приемочной комиссии.

Протоколом заседания приемочной комиссии МБУ «ГЦСОН «Родник» по исполнению контракта № Ф.2019.217668 от 07.05.2019 года на поставку мяса кур от 27.05.2019 № 3, подписанным представителями ответчика, установлено, что претензии к качеству мяса кур у членов комиссии имеются. Поставленный товар не соответствует требованиям качества, указанным в контракте. Присутствовал запах испорченного мяса. Претензий к оформлению платежных документов нет. Исполнение по контракту от 07.05.2019 № Ф.2019.217668 на поставку мяса кур не завершено, товар поставлен не в полном объеме. В результате проведения экспертизы результатов исполнения контракта (отдельных его этапов): исполнение по контракту не завершено, поставленный товар не отвечает требованиям контракта.

Пунктом 6.5. контракта установлено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1000 рублей, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Пунктом 6.6. контракта установлено, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

На основании пункта 6.5. контракта, за несвоевременную поставку товара истец начислил штраф в размере 2 000 руб. (1 000 руб. х 2 факта просрочки), что следует из представленного истцом расчета.

На основании пункта 6.5. контракта, за просрочку поставки товара истец начислил 250 руб. 81 коп. пени за периоды с 21.05.2019 по 27.05.2019 и с 23.05.2019 по 27.05.2019.за

Пунктом 6.3. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 7 766 руб. 50 руб., определяемой в следующем порядке:

На основании 6.3. контракта, за поставку товара ненадлежащего качества истец начислил 7 766 руб. 50 руб. штрафа.

29.05.2019 посредством электронной почты, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 29.05.2019 № 852 с просьбой выплатить МБУ «ГЦСОН «Родник» суммы штрафов за нарушения исполнения обязательств: 7 766,50 рублей, 2000,00 рублей, пени 250,81 рублей в течение 10 (десяти) дней, с даты получения требования (претензии). Итого - 10 017,31 рублей. Указал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований МБУ «ГЦСОН «Родник» вынуждено будет обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края для принудительного взыскания суммы неустойки (штрафов, пени), а также расходов на уплату государственной пошлины.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафов и пени по контракту от 07.05.2019 № Ф.2019.217668 в размере 10 009 руб. 21 коп.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт от 07.05.2019 № Ф.2019.217668 по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком лицу, указанному в договоре в качестве получателя в обусловленный договором срок.

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Докладной от 27.05.2019 в адрес и.о. директора ответчика обратилась заведующая столовой, которой сообщила, что ООО «Группа Алмаз» не осуществили поставку мяса кур 21.05.2019 и 23.05.2019 по заявке поданной 15.05.2019. Согласно условиям контракта № Ф.2019.217668 поставка должна осуществляться по заявке заказчика в течении 3-х дней. 27.05.2019 привезли мясо кур охлажденное в количестве 79,05 кг ненадлежащего качества (запах испорченного мяса), что было зафиксировано заведующим складом, медицинской сестрой диетической и членами приемочной комиссии.

Протоколом заседания приемочной комиссии МБУ «ГЦСОН «Родник» по исполнению контракта № Ф.2019.217668 от 07.05.2019 года на поставку мяса кур от 27.05.2019 № 3, подписанным представителями ответчика, установлено, что претензии к качеству мяса кур у членов комиссии имеются. Поставленный товар не соответствует требованиям качества, указанным в контракте. Присутствовал запах испорченного мяса. Претензий к оформлению платежных документов нет. Исполнение по контракту от 07.05.2019 № Ф.2019.217668 на поставку мяса кур не завершено, товар поставлен не в полном объеме. В результате проведения экспертизы результатов исполнения контракта (отдельных его этапов): исполнение по контракту не завершено, поставленный товар не отвечает требованиям контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5. контракта установлено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1000 рублей, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Пунктом 6.6. контракта установлено, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

На основании пункта 6.5. контракта, за несвоевременную поставку товара истец начислил штраф в размере 2 000 руб. (1 000 руб. х 2 факта просрочки), что следует из представленного истцом расчета.

На основании пункта 6.5. контракта, за просрочку поставки товара истец начислил 250 руб. 81 коп. пени за периоды с 21.05.2019 по 27.05.2019 и с 23.05.2019 по 27.05.2019.

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела документы, подписанные истцом и ответчиком, подтверждающие, что товар поставлен ответчиком с нарушением срока поставки.

Представленные в материалы дела докладная от 27.05.2019 и протокол заседания приемочной комиссии МБУ «ГЦСОН «Родник» по исполнению контракта № Ф.2019.217668 от 07.05.2019 года на поставку мяса кур от 27.05.2019 № 3 являются односторонними актами истца и не могут являться доказательствами, подтверждающими факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа за несвоевременную поставку товара в размере 2 000 руб. и пени за просрочку поставки товар в размере 250 руб. 81 коп., отсутствуют.

Пунктом 6.3. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 7 766 руб. 50 руб., определяемой в следующем порядке:

На основании 6.3. контракта, за поставку товара ненадлежащего качества истец начислил 7 766 руб. 50 руб. штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что при разрешении споров о качестве товара следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (п. 1 ст. 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

При этом в силу пункта 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 5.4. контракта, качество товара, подлежащего поставке, должно соответствовать действующей нормативной документации и иметь сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и иные разрешительные документы на каждую серию каждого наименования, каждой партии Товара. Качество товара должно соответствовать: ГОСТ 31962-2013 «Мясо кур (тушки кур, цыплят, цыплят - бройлеров и их части). Технические условия» ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», и СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Сроки реализации товара должны соответствовать требованиям нормативных и технических документов. Поставка товара осуществляется на специально оборудованном транспорте (соответствующем санитарным нормам). Не допускается переупаковка и перефасовка скоропортящихся пищевых продуктов после вскрытия и нарушения целостности первичной упаковки или тары организации-изготовителя в организациях, реализующих пищевые продукты, с целью установления этими организациями новых сроков годности на продукт и проведения работы по обоснованию их длительности в новой упаковке или таре. Товар должен поставляться в упаковке, упаковка должна иметь товарный вид и обеспечивать сохранность товара при транспортировке на специально оборудованном транспорте. Поставщик поставляет заказчику вместе с товаром, документы, удостоверяющие качество и безопасность товара. Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара. Маркировка товара должна содержать: наименование фирмы изготовителя, дату выпуска, условия хранения, срок годности на русском языке. Остаточный срок годности товара при температуре воздуха в холодильной камере от минус 2 °С до плюс 2°С включительно: тушек - не менее 3 суток со дня выработки. В случае обнаружения товара несоответствующего количества и качества, заказчик направляет претензию поставщику, который обязан в течение 1 дня устранить недостатки поставки, заменить негодный товар без дополнительной оплаты, либо прекратить поставку товара (пункт 5.5. контракта).

Согласно части 1 и части 7 статьи 94 Закона о контрактной системе Заказчик своими силами проводит экспертизу товара на стадии приема-передачи в части соответствия условиям Контракта, с указанием факта соответствия товара заявленным требованиям Контракта на товарно-транспортных документах. При необходимости Заказчик вправе организовывать проведение экспертизы поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций. По итогам приемки товара при наличии документов, указанных в п. 4.1 контракта, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, сроков годности и других характеристик товара заказчик подписывает товарно-транспортные накладные в 2 (двух) экземплярах и передает один экземпляр поставщику (пункт 5.2. контракта).

Согласно подпункту "а" пункта 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция), приемка скоропортящейся продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В пункте 18 Инструкции определено, что уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Из представленных в материалы дела докладной от 27.05.2019, протокола заседания приемочной комиссии МБУ «ГЦСОН «Родник» по исполнению контракта № Ф.2019.217668 от 07.05.2019 года на поставку мяса кур от 27.05.2019 № 3, а также направленной ответчику 29.05.2019 посредством электронной почты требования (претензии) от 29.05.2019 № 852 следует, что претензии по качеству товара, поступившего 21.05.2019 и 23.05.2019, обнаружены истцом 27.05.2019, а претензия в адрес ответчика направлена 29.05.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришли к выводу, что истец нарушил установленный порядок предъявления претензий по качеству товара и не доказал факт передачи ответчиком некачественного товара.

Доказательства проведения экспертизы поставленного товара в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требования в части взыскания 7 766 руб. 50 руб. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества отсутствуют, в иске следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Д.С. Куликова