Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А58-175/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-175/2019
11 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кабель Плюс Системы"(ИНН 2461026300, ОГРН 1022401949624) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 920 227,48 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кабель Плюс Системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 19.04.2018 №1325-2018 в рамках спецификаций от 19.04.2018 №1, от 14.05.2018 №2 задолженности в размере 894 304,89 руб., неустойки по п.6.3 договора за период с 20.08.2018 по 29.10.2018 в размере 13 047,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 29.10.2018 в размере 12 875,54 руб.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018- 22.08.2018.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признает.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 19.04.2018 №1325-2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, запасные части и иные товарно-материальные ценности в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.12-14).

К договору сторонами подписаны спецификации

от 19.04.2018 №1, согласно которой подлежит поставке товар: кабель КГтп-ХЛ 3 х 95 +1 х 35 в количестве 50 м. на 84 507 руб., кабель КГтп-ХЛ 2*1,5 в количестве 100 м. на 2 219 руб., кабель КГтп-ХЛ 3*50 + 1*16 в количестве 350 м. на 336 437,50 руб., кабель КГтп-ХЛ 3 х 16 +1 х 6 в количестве 300 м. на 94 680 руб. Всего товар на сумму 611 055,33 руб., в том числе, НДС 18% - 93 211,83 руб. (л.д.14),

от 14.05.2018 №2, согласно которой подлежит поставке товар: кабель КГтп-ХЛ 3 * 120 +1 * 50 в количестве 100 м. на 240 042 руб. Всего товар на сумму 283 249,56 руб., в том числе, НДС 18% - 43 207,56 руб. (л.д.15).

Согласно пункту 3 спецификаций оплата производится в размере 100% в течение 60 дней по факту поставки продукции на склад грузополучателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены универсальные передаточные документы от 15.05.2018 №5451, 5455, транспортная накладная №Крс28011101442 (л.д.17-21).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2018 с требованием погашения задолженности по договору поставки от 19.04.2018 №1325-2018 в размере 894 304,89 руб., уплаты неустойки по п.6.3 договора по состоянию на 23.08.2018 в размере 710,54 руб. (л.д.25-26).

Претензия получена ответчиком 11.09.2018, что следует из уведомления, почтовый идентификатор 66000427001815 (л.д.27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки за неисполнение обязательства.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К данным правоотношениям по правилам п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки от 19.04.2018 №1325-2018 с учетом спецификаций №1, 2 является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара ответчику по договору на общую сумму 894 304,89 руб. подтвержден универсальными передаточными документами от 15.05.2018 №5451, 5455, содержащим подписи со стороны поставщика и покупателя, скрепленным оттисками печатей сторон; товар получен ответчиком 19.06.2018.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательство оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 894 304,89 руб. судом подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 047,05 руб. за период с 20.08.2018 по 29.10.2018 исходя из 1/365 ключевой ставка Банка России 7,5% годовых.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком данный факт не оспаривается, требование о взыскании неустойки истцом заявлено обоснованно.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, пунктом 6.3 договора сторонами согласовано, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, условия договора поставки по оплате товара, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком неустойки за нарушение договорных обязательств.

В абзаце втором и третьем п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору поставки от 19.04.2018 №1325-2018, в котором содержится указание на необходимость уплатить долг, получение претензии ответчиком подтверждается, претензионный порядок в отношении штрафных санкций считается соблюденным истцом.

Согласно расчету истца, основанному на условиях договора, размер неустойки составил 13 047,05 руб. Суд, проверив расчет пени, признает его неверным.

Принимая во внимание срок оплаты, установленный п.3 спецификаций №1, 2, даты фактического получения товара (19.06.2018), статей 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало просрочки оплаты товара следует исчислять с 21.08.2018.

На дату вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 7,75%.

Поскольку неустойка по результатам расчета суда, больше, чем заявленная к взысканию, судом в пределах заявленного требования принимается сумма неустойки, заявленная к взысканию.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Кроме того, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение нельзя применить две меры ответственности. Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательств" исключение из этого правила допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

С учетом вышеизложенных правовых норм, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 29.10.2018 удовлетворению не подлежит.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 21 405 руб., подтверждаемая платежным поручением от 07.11.2018 №2563.

Распределение судом расходов истца по уплате государственной пошлины произведено по правилам абзаца второго ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабель Плюс Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 907 351,94 руб., в том числе: 894 304,89 руб. основного долга и 13 047,05 руб. пени; а также 21 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева