Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А31-3958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3958/2017
г. Кострома
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2, служебное удостоверение от 01.10.2015 № 91, ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 2,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.06.2017 № 9,

рассмотрев дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 20.02.2017 по 22.03.2017 сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области на основании распоряжения руководителя управления от 13.02.2017 № 29 была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Волгореченскмонтажсервис» на предмет соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также – осуществления лицензионного контроля.

В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности предприятия является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, а также деятельность по монтажу стальных строительных конструкций.

Общество имеет собственную лабораторию производственного контроля физическими методами, сотрудниками которой проводится контроль качества соединений с использованием приборов лучевой диагностики, в том числе с источниками ионизирующего излучения (генерирующими). Указанные работы осуществляются на основании лицензии от 28.06.2012 № 44.КЦ.01.002.Л.000002.06.12 на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случаев, если эти источники используются в медицинской деятельности); предприятие имеет санитарно-эпидемиологическое заключение от 10.11.2014 № 44.КЦ.01.000.М.000215.11.14.

В целях осуществления производственного контроля обществом используются два переносных рентгеновских дефектоскопа: дефектоскоп рентгеновский импульсный «Сарма» зав. № 300У-427С09017 2012 года выпуска и аппарат наносекундный автономный «Арина-7» зав. № 1166 2013 года выпуска.

По результатам проверки управление установило, что общество не обеспечило выполнение лицензионных требований при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

Так, были выявлены следующие факты грубого нарушения лицензионных требований:

1) подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинских целях), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 № 278, и пункта 6.2. СанПиН 2.6.1.3164-14 «Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.05.2014 № 34: согласно протоколу радиологических исследований от 06.03.2017 № 45-рд, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области», на рабочем месте персонала группы А, расположенном на расстоянии 25 м от аппарата (длина выносного пульта управления), при работе на рентгеновском дефектоскопе «Арина-7» зав. № 1166 мощность амбиентного эквивалента дозы составила 21,6 мкЗв/ч, при этом величина допустимого уровня составляет 10 мкЗв/ч.

В ходе измерений установлено безопасное расстояние при работе с указанным прибором:

- 47,3 м - 90° против направления излучения слева;

- 49,1 м - 90° против направления излучения справа;

- 39,5 м - противоположно направлению излучения.

Согласно руководству по эксплуатации управление аппаратом «Арина-7» осуществляется с использованием портативного пульта управления, соединенного кабелем длиной 25 м. Фактически, выполняется работа на расстоянии 25 м от источника излучения, равном длине выносного пульта управления, что при отсутствии защитных и ограничительных мероприятий создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью персонала, эксплуатирующего данный прибор;

2) подпункта «б» пункта 4 Положения № 278; пункта 7.6. СанПиН 2.6.1.3164-14: не представлены сведения о проведении ежемесячного технического осмотра рентгеновских дефектоскопов;

3) подпункта «б» пункта 4 Положения № 278; пункта 7.7. СанПиН 2.6.1.3164-14: не представлены сведения (акты) о проведении ежегодного технического осмотра и электротехнического испытания рентгеновских дефектоскопов - проверки электроизмерительных приборов, состояния заземления, изоляции, работоспособности систем блокировки и сигнализации, технического состояния рентгеновского дефектоскопа (трансформатора, рентгеновского излучателя, защитных устройств);

4) подпункта «б» пункта 4 Положения № 278; пунктов 8.4, 8.4.1, 8.5, 8.7 СанПиН 2.6.1.3164-14: не внесены изменения в программу производственного контроля в части изменения периодичности проведения измерения: мощности амбиентого эквивалента доз (в программе - мощности экспозиционной дозы) - 1 раз в квартал и при каждом изменении условий просвечивания (в программе - один раз в 2 года); определение размеров зоны ограничения доступа - 1 раз в год, а также при изменении условий просвечивания (в программе - один раз в 2 года); проверка радиационной защиты установок с рентгеновскими дефектоскопами в местной защите - один раз в квартал (в программе - два раза в год);

5) подпункта «в» пункта 4 Положения № 278; пункта 2.8. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 № 18: не представлены результаты производственного радиационного контроля, проведенные в соответствии с программой производственного контроля в сроки, утвержденные генеральным директором. Последние измерения проведены в июле-августе 2014 года. Согласно записям в журнале выдачи рентгеновских дефектоскопов в 2015 году дефектоскоп «Арина-7» выдавался 8 раз, в 2016 году - 6 раз.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 05.04.2017.

По данному факту должностным лицом управления в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении от 12.04.2017 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании которого административный орган в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Волгореченскмонтажсервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Пунктом 39 статьи 12 Закона № 99-ФЗ предусмотрено, что деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) отнесена к видам деятельности, подлежащим лицензированию.

Порядок лицензирования деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), осуществляемой юридическими лицами на территории Российской Федерации, установлен Положением о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 № 278.

Пунктом 4 Положения № 278 установлены лицензионные требования, предъявляемые к соискателю лицензии (лицензиату) при осуществлении лицензируемой деятельности. К таким требованиям, в том числе, относятся: наличие оборудования, в том числе радиационных источников и технической документации на эти радиационные источники, а также условий эксплуатации, хранения и утилизации радиационных источников, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям в области радиационной безопасности (для организаций, намеренных осуществлять эксплуатацию, производство и хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих)) в соответствии с федеральными законами (подпункт "б"); наличие у соискателя лицензии систем учета, производственного контроля, а также физической и радиационной защиты радиационных источников, учета и контроля индивидуальных доз облучения работников и населения, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям в области радиационной безопасности (за исключением организаций, осуществляющих проектирование источников ионизирующего излучения (генерирующих) и средств радиационной защиты источников ионизирующего излучения (генерирующих)) в соответствии с федеральными законами, осуществление лицензиатом указанных учета, контроля и защиты (подпункт "в").

В силу пункта 5 Положения № 278 грубым нарушением лицензионных требований является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а"-"г" пункта 4 названного Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Согласно части 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 27 Закона № 52-ФЗ установлено, что условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Согласно пункту 6.2 СанПиН 2.6.1.3164-14 "Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.05.2014 № 34, при проведении работ с переносными рентгеновскими дефектоскопами в специально выделенных производственных помещениях должен быть исключен доступ посторонних лиц в эти помещения во время работы рентгеновского дефектоскопа. При этом в смежных по вертикали и горизонтали производственных помещениях средняя мощность дозы не должна превышать:

- 10 мкЗв/ч для помещений, имеющих постоянные рабочие места персонала группы А,

- 20 мкЗв/ч для помещений временного (не более 50% рабочего времени) пребывания персонала группы А,

- 40 мкЗв/ч для помещений эпизодического (не более 25% рабочего времени) пребывания персонала группы А,

- 2,5 мкЗв/ч для помещений, имеющих постоянные рабочие места персонала группы Б,

- 5,0 мкЗв/ч для помещений временного (не более 50% рабочего времени) пребывания персонала группы Б,

- 10 мкЗв/ч для помещений эпизодического (не более 25% рабочего времени) пребывания персонала группы Б,

- 0,5 мкЗв/ч для помещений, имеющих постоянные рабочие места работников, не отнесенных к персоналу.

Как установлено в ходе проверки, на рабочем месте персонала группы А, расположенном на расстоянии 25 м от аппарата (длина выносного пульта управления), при работе на рентгеновском дефектоскопе «Арина-7» зав. № 1166 мощность амбиентного эквивалента дозы составила 21,6 мкЗв/ч, при нормативно установленном допустимом уровне не более 10 мкЗв/ч. Данный факт подтверждается протоколом радиологических исследований от 06.03.2017 № 45-рд, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области».

В ходе измерений установлено безопасное расстояние при работе с указанным прибором:

- 47,3 м - 90° против направления излучения слева;

- 49,1 м - 90° против направления излучения справа;

- 39,5 м - противоположно направлению излучения.

Согласно руководству по эксплуатации управление аппаратом «Арина-7» осуществляется с использованием портативного пульта управления, соединенного кабелем длиной 25 м. Фактически, выполняется работа на расстоянии 25 м от источника излучения, равном длине кабеля выносного пульта управления, что при отсутствии защитных и ограничительных мероприятий создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью персонала, эксплуатирующего данный прибор.

Пунктом 7.6 СанПиН 2.6.1.3164-14 предусмотрено, чтотТехнический осмотр рентгеновского дефектоскопа проводится не реже одного раза в месяц.

В нарушение приведенной нормы обществом не представлено сведений о проведении ежемесячного технического осмотра рентгеновских дефектоскопов.

В пункте 7.7 СанПиН 2.6.1.3164-14 закреплено, что не реже одного раза в год рентгеновские дефектоскопы подвергаются осмотру и электротехническому испытанию в присутствии представителей службы радиационной безопасности. В этом случае проверяются электроизмерительные приборы, состояние заземления, изоляции, работоспособность систем блокировки и сигнализации, техническое состояние рентгеновского дефектоскопа (трансформатора, рентгеновского излучателя, защитных устройств).

Результаты проверки (с указанием срока устранения отмеченных недостатков) заносятся в акт, который составляется в 2-х экземплярах. Один экземпляр акта хранится в лаборатории, второй - в службе радиационной безопасности организации.

Однако, в ходе проверки обществом не были представлены сведения (акты) о проведении ежегодного технического осмотра и электротехнического испытания рентгеновских дефектоскопов – проверки электроизмерительных приборов, состояния заземления, изоляции, работоспособности систем блокировки и сигнализации, технического состояния рентгеновского дефектоскопа.

В соответствии с пунктом 8.4.1 СанПиН 2.6.1.3164-14 программа производственного радиационного контроля включает, в том числе измерение мощности амбиентного эквивалента дозы рентгеновского излучения на рабочих местах персонала - один раз в квартал и при каждом изменении условий просвечивания (увеличение рабочего напряжения или мощности рентгеновского дефектоскопа, изменение режима его эксплуатации, изменение конфигурации пучка рентгеновского излучения, изменение конструкции защитных устройств).

Пунктом 8.5 СанПиН 2.6.1.3164-14 установлено, что при осуществлении работ с использованием переносных и передвижных рентгеновских дефектоскопов вне защитной камеры проводится:

- проверка защитных устройств (ширм, экранов) - два раза в год и при обнаружении видимых повреждений;

- определение размеров зоны ограничения доступа - один раз в год, а также каждый раз при изменении условий просвечивания;

- измерение мощности амбиентного эквивалента дозы в смежных помещениях и на рабочих местах (при проведении работ по дефектоскопии в производственных помещениях) - один раз в год, а также каждый раз при изменении условий просвечивания.

Как следует из пункта 8.7 СанПиН 2.6.1.3164-14, проверка радиационной защиты установок с рентгеновскими дефектоскопами в местной защите, технологических проемов, проводится один раз в квартал.

В ходе проверки управлением установлено, что обществом не внесены изменения в программу производственного контроля в части изменения периодичности проведения измерений: мощности амбиентного эквивалента доз (в программе – мощности экспозиционной дозы) – один раз в квартал при каждом изменении условий просвечивания (в программе – один раз в два года); определение размеров зоны ограничения доступа – один раз в год, а также при изменении условий просвечивания (в программе – один раз в два года); проверка радиационной защиты установок с рентгеновскими дефектоскопами в местной защите – один раз в год (в программе – два раза в год).

Согласно пункту 2.8 Санитарных правил - СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», введенных в действие Постановлением Главного санитарного врача РФ от 13.07.2001 № 18, юридические лица и индивидуальные предприниматели представляют информацию о результатах производственного контроля по запросам органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В нарушение данных требований ответчиком не представлены результаты производственного радиационного контроля, проведенные в соответствии с программой производственного контроля в сроки, утвержденные генеральным директором. Последние измерения проведены в июле-августе 2014 года. Согласно записям в журнале выдачи рентгеновских дефектоскопов в 2015 году дефектоскоп «Арина-7» выдавался 8 раз, в 2016 году - 6 раз.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов административного производства следует, что вина общества заключается в грубом нарушении лицензионных требований.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

В рассматриваемом случае таких обстоятельств судом не установлено.

Вина общества подтверждается материалами дела, административным органом доказана.

Таким образом, в действиях ООО «Волгореченскмонтажсервис» содержится оконченный состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, гарантия защиты прав и законных интересов лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечена.

При решении вопроса об определении меры ответственности суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: выявление нарушений в ходе плановой проверки, отсутствие у общества административных взысканий за аналогичные правонарушения (сведений об обратном в материалах дела не имеется), отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывая, что общество не оспаривает наличие вины в совершении правонарушения, суд считает возможным уменьшить размер административного штрафа до 50 000 рублей, что в полной мере соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает его неотвратимость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Обществу с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 06.02.2007, предлагается добровольно перечислить штраф получателю по следующим реквизитам: расчетный счет - № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, получатель платежа – УФК по Костромской области (управление Роспотребнадзора по Костромской области), ИНН <***>, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, КБК 141 116 900 40 04 6000 140, КПП 440101001.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в указанный срок взыскание штрафа производится принудительно в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова