Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А82-23161/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-23161/2018
г. Ярославль
28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северной железной дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1628329.86 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2017, ФИО2 – представитель по доверенности от 02.11.2018;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 18.01.2018;



установил:


Открытое акционерное общество «Архангельский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 628 329.86 руб. пени за просрочку доставки грузов.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, согласно контррасчета сумма пени составляет 1 628 329.86 руб., заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени.

Представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ОАО «Архангельский морской торговый порт» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени за просрочку в доставке грузов от 27.06.2018 № 16-11/277 на сумму 1 628 329 руб. 86 коп.

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не удалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет пени истца и контррасчет ответчика по железнодорожным накладным представлены идентичными, доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения срока доставки груза по спорным отправкам, в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в сумме 1 628 329 руб. 86 коп. обоснованно.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая, что просрочка в доставке груза по спорным накладным составила 1-8 суток, доводы истца, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 367 000 руб.

Судом ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения и применении ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесении судебных расходов на истца, судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северной железной дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 367 000 руб. пени, 29 283 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Архангельский морской торговый порт" (ИНН: 2900000134 ОГРН: 1022900515516) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727 ОГРН: 1037739877295) (подробнее)

Судьи дела:

Шадринова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ