Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-130553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130553/19-51-1145
город Москва
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИН БРАЗЕРС» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 10/2018 от 20 декабря 2018 года долга в размере 420 653 руб. 75 коп., неустойки в размере 8 947 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 301/Д от 17 декабря 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИН БРАЗЕРС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 10/2018 от 20 декабря 2018 года долга в размере 420 653 руб. 75 коп., неустойки в размере 8 947 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 10/2018 на выполнение электромонтажных работ на объектах по адресу: КП «Жуковка 21 Век», участок 15, деревня Жуковка, сельское поселение Барвихинское, Одинцовского района, Московской области.

Цена работ по договору определена на основании проектной документации и локальных смет №№ 1, 2, 3 (приложение № 1 к договору) и составила 414 178 руб. 40 коп.

Сроки выполнения работ установлены графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения № 4 от 29.01.2019): с 20.12.2018 по 24.02.2019.

10 января 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 на выполнение дополнительных работ, стоимость работ составила 108 098 руб. 45 коп., срок выполнения работ определен графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору): с 10.01.2019 по 24.02.2019.

18 января 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 на выполнение дополнительных работ, стоимость работ – 85 000 руб. (протокол согласования стоимости работ, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 18.01.2019), срок выполнения – с 21.01.2019 по 24.02.2019 (график выполнения работ, приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 18.01.2019).

18 февраля 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 на выполнение дополнительных работ, стоимость работ определена локальной сметой № 1 (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 5 от 18.02.2019), срок выполнения работ установлен графиком выполнения работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 5 от 18.02.2019): с 18.02.2019 по 04.03.2019.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 21.01.2019 на сумму 111 358 руб. 94 коп., № 2 от 21.01.2019 на сумму 62 318 руб. 93 коп., № 2 от 12.02.2019 на сумму 59 527 руб. 18 коп., № 3 от 12.02.2019 на сумму 250 312 руб. 25 коп., № 1 от 12.02.2019 на сумму 45 779 руб. 52 коп., № 1 от 12.02.2019 на сумму 85 000 руб., № 1 от 04.0.32019 на сумму 170 653 руб. 75 коп.

Пунктом 2.4.2. договора установлено, что окончательный расчет в размере 70 % от суммы договора производится заказчиком после выполнения подрядчиком всего предусмотренного договором объема работ в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком форм КС-2, КС-3, счета-фактуры и счета подрядчика, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате работ составила 420 653 руб. 75 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 10/2018 от 20 декабря 2018 года долга в размере 420 653 руб. 75 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 7.2. договора по состоянию на 21.05.2019 в размере 8 947 руб. 82 коп.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать с него уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет – одна трехсотая действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчиком не представлено, о снижении не заявлено.

Как установлено судом, расчет неустойки произведен истцом без учета действующей ставки ЦБ РФ.

Согласно информация Банка России от 06.09.2019, с 09.09.2019 ставка составляет 7 %.

Судом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, подлежащая уплате по состоянию на 21.05.2019, составляет 8 081 руб. 90 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, неустойка в размере 8 081 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 7.2. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИН БРАЗЕРС» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» по договору № 10/2018 от 20 декабря 2018 года долг в размере 420 653 руб. 75 коп., неустойку в размере 8 081 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 569 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова