Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А83-24407/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24407/2023
16 апреля 2025 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Котляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Атланты-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного  Совета Республики  Крым   (ИНН <***> ОГРН <***>), Совета  министров Республики  Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №7 от 27.03.2025, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании удостоверения;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 13.12.2024, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании удостоверения;

от третьего лица (Совет министров РК) – ФИО3, по доверенности №1/01-58/3669 от 26.07.2023, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании удостоверения;

иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атланты-1», с требованием об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 25.11.2024 дело №А83-24407/2024 принято к производству судья Якимчук Н.Ю., назначено судебное заседание.

Определением от 25.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 18.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственный  Совет Республики  Крым   (ИНН <***> ОГРН <***>), Совет  министров Республики  Крым ( ИНН <***>   ОГРН <***>).

Протокольным определением от 18.02.2025, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 15.04.2025  прибыли представители сторон, третьего лица (Совет министров РК), которыми поддержана ранее изложенная позиция по делу.

Иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 15.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 апреля 2025 года на 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» учитывается как собственность Республики Крым имущество Общества спасения на водах Украины, в том числе, расположенное по адресу: Республика Крым, пгт. Коктебель, ул. Десантников, 28А.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 №1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем, изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Право собственности на имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, пгт. Коктебель, ул. Десантников, 28А за Республикой Крым и оперативное управление за ГАУ РДИ РК зарегистрировано 15.05.2024.

Ответчик по делу предоставил отзыв на исковое заявление Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»  в соответствии  с которым просит отказать в удовлетворении  заявления в полном объеме.

В частности ответчик указывает, что указанное имущество не находилось в собственности каких-либо субъектов, позволяющих считать данное имущество  подлежащим в перечень имущества учитываемого собственностью Республики Крым, а в собственности хозяйственных обществ коллективной формы собственности.

Ответчик считает, что основания для внесения данного имущества  в Перечень имущества Республики Крым  на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым  от 28.07.2017 №1655-1/17 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014№2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» отсутствовали.

Третьи лица предоставили суду письменные пояснения, в которых просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым  от 28.07.2017 №1655-1/17 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14, было включено имущество Общества спасения на водах Украины в Автономной Республике Крым, в том числе расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Десантников, д. 28-А.

Распоряжением Совета министров Республики Крым № 917-р от 15.08.2017г. «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №1481-р и вопросах управления имуществом» имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Десантников, д. 28-А - передано в оперативное управление  Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

В постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года №2085 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» 18 апреля 2024 года внесены изменения постановлением №2186-2/24, прописан состав имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Десантников, д. 28-А.

Состав имущества прописан на основании апелляционного определения  судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06.04.2023 по делу №2-113/2022, которым  решение суда первой инстанции по данному делу отменено, отказано в удовлетворении искового заявления ФИО4 к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Государственному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» о признании пункта 233 постановления Государственного Совета Республики Крым от 28.07.2017 №1655-1/17 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в части включения имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, <...>, недействительным (незаконным), а право собственности на указанный объект – отсутствующим.

Судом в указанном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06.04.2023 по делу №2-113/2022 установлен перечень имущества, принадлежащий Республике Крым.

А также, судом установлено, что имущество передано ФИО4 по договору купли-продажи от 24 сентября 2015 года от ООО «Спасательная школа «ОСВОД Украины».

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023  по данному делу  апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06.04.2023 по делу №2-113/2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, право собственности на имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, пгт. Коктебель, ул. Десантников, 28 за Республикой Крым и оперативное управление за ГАУ РДИРК зарегистрировано 15.05.2024

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью исходя из следующего.

Статьёй 6 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Положениями статьи 9 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего  нормативного акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного акта города федерального значения Севастополя.

Федеральный Конституционный Закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскою Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» - является конституционным законом, связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное постановление соответствует Конституции Российской Федерации.

Статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 предусмотрено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Согласно пункта 4 части 2 статьи 8 Закона Республики Крым от 15.05.2014 года № 2-ЗРК «О Государственном Совете Республики Крым - Парламенте Республики Крым» (далее - Закон Республики Крым №2-ЗРК) к полномочиям Государственного Совета Республики Крым относится, в том числе, принятие постановлений Государственного Совета и внесение в них изменений.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 9 Закона Республики Крым №2-ЗРК Конституция Республики Крым, законы Республики Крым и постановления Государственного Совета, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории Республики Крым органами государственной власти, другими государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.

Статьёй 95 Конституции Республики Крым установлено, что до урегулирования вопросов интеграции Республики Крым в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также принятия предусмотренных действующей Конституцией законов и иных нормативных правовых актов Республики Крым, Конституция Республики Крым применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и положений Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ.

Руководствуясь вышеуказанными нормами 31.07.2014 Государственным Советом Республики Крым был принят Закон Республик Крым № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-ЗРК), с последующим внесением в него изменений согласно Закона Республики Крым от 19.01.2015 №72-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», который, был согласован с Министерством экономического развития России.

В пункте 2 статьи 2 Закона Республики Крым № 38-3PK определено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 2-1 Закона № 38-3PK право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного - Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее - Постановление № 2085-6/14).

Вышеизложенное подтверждает, что в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами Постановление № 2085-6/14 является правоустанавливающим документом, которое подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество (включая земельные участки и иные объекты недвижимости) (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 №310-КГ16-11632).

В соответствии с нормами Конституции Республики Крым Постановление № 2085-6/14 является действующим на всей территории Республики Крым и подлежащим к соблюдению органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, образованными на территории Республики Крым, должностными лицами, а также гражданами и их объединениями.

Кроме того, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» утвержден Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Пунктом 1 Постановления № 2085-6/14 установлено, что как собственность Республики Крым учитывается в Приложении к настоящему Постановлению имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся на территории Республики Крым, принадлежащее по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, иностранным лицам, связанным с указанными иностранными государствами (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), а также их бенефициарам и лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Учитывая вышеизложенные нормы, Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.40.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (в редакции Постановления Государственного Совета Республики Крым от 28.07.2017 №1655-1/17 и  от 18 апреля 2024 года №2186-2/24) принято Государственным Советом Республики Крым в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 N 310-КГ16-2234 и определении Судебной коллегии от 01.07.2016 N 310-КГ15-19044).

Кроме того, согласно части 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» определены полномочия Совета министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью Республики Крым, а именно: управление и распоряжение собственностью Республики Крым в соответствии с законами Республики Крым; издание в пределах своих полномочий постановлений и распоряжений по вопросам управления и распоряжения имуществом Республики Крым, в том числе земельными участками; осуществление функций и полномочий собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, настоящим  Законом и законодательством Республики Крым; принятие решений о закреплении имущества Республики Крым на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за предприятиями и учреждениями, за исключением случаев, установленных пунктом 9 части 2 данной статьи.

В данном случае, суд соглашается с доводами истца и третьих лиц о том, что 15.08.2017 Советом министров Республики Крым, в пределах своих полномочий,  принято распоряжение №917-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р и вопросах управления имуществом, находящимся в собственности Республики Крым».

Согласно распоряжению, за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления закреплено имущество, указанное в приложении к распоряжению, в том числе имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, <...> (указанное в пункте 169.10).

Распоряжением   от 08 мая 2024 года «О внесении изменений  в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №1481-р. Уточнен состав имущества, закрепленного за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Учитывая вышеизложенное, суд отмечает, что спорное имущество вошло в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крыш от 30.04.2014 №2085-6/14 и в соответствии с частью 3 статьи 7 и статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Законом Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя   из положений ст. 301 ГК РФ,   разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска) необходима совокупность условий: должны быть достоверно установлены индивидуальная определенность и требуемой вещи; наличие права собственности истца на и требуемую вещь; факт владения ответчиком спорной вещью; незаконность владения ответчика, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Атланты-1» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» имущества, расположенное по адресу: Республика Крым, пгт. Коктебель, ул. Десантников, 28, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В процессе судебного разбирательства истцом Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» заявлено ходатайство об обращении решения в случае удовлетворения иска к немедленному исполнению.  Ходатайство мотивировано следующим.

Истец утверждает, что в случае удовлетворения исковых требований замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу для бюджета Республики Крым и будет препятствовать исполнению Постановления Совета министров Республики Крым  от 24.06.2015 №350 «О вопросах обеспечения реализации государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическо развитие Республики Крым и г. Севастополя» и федерального проекта «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя как ее структурного элемента».

В материалы дела истцом предоставлены письма от 22.07.2024 и 10.09.2024 ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» об обращении в ГАУ РДИ РК с просьбой оказать содействие в освобождении имущества по  ул. Десантников, 28А, в пгт. Коктебель в связи со сжатыми сроками реализации мероприятия государственной программы «Реконструкция набережной в пгт.  Коктебель, г. Феодосия Республики Крым»

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2019 № 63 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя» определены отраслевые исполнительные органы Республики Крым, главные распорядители бюджетных средств и заказчики по мероприятиям, финансируемым в рамках государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», а также утвержден Порядок взаимодействия исполнительных органов Республики Крым, главных распорядителей бюджетных средств и заказчиков (застройщиков) по обеспечению реализации Государственной программы.

В рамках исполнения Государственной программы 13.07.2021 между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» и ООО «Интерстрой» заключен государственный контракт № 145/ЕП-ПИР/СМР на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция набережной в пгт. Коктебель, г. Феодосия, Республика Крым».

Согласно пункту 4.1.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2025  №20)  начало выполнения работ по строительству Объекта не позднее 19.05.2023. Окончание строительно-монтажных работ – не позднее 01.11.2025. Получение ЗОС и подписание акта сдачи приемки законченного строительством объекта (окончание строительства) – не позднее 01.12.2025.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционное инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из совокупности приведенных норм, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при представлении стороной доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба, если данные обстоятельства подтверждены заявителем, соответственно имеются законные основания для принятия судом такой меры.

Правовая цель обращения решения к немедленному исполнению обусловлена получением реальной судебной защиты, на которую истец, вправе рассчитывать на основании принятого судом судебного акта.

Согласно заявлению истца, замедление исполнения решения суда повлечет за собой сбой сроков выполнения работ по государственному контракту №145/ЕП-ПИР/СМР на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция набережной в пгт. Коктебель, г. Феодосия, Республика Крым».

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 377 818,00 рублей, подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей, подлежит возврату Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.         Иск удовлетворить полностью.

2.         Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Атланты-1» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, пгт. Коктебель, ул. Десантников, 28, в составе: нежилое здание, площадью 237,9 м2, кадастровый номер 90:24:030101:465; нежилое здание (лебедочная), площадью 8,4 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1020; нежилое здание (касса), площадью 2,0 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1021; нежилое здание (склад), площадью 15,9 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1017; нежилое здание (обменный пункт), площадью 2,0 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1018; нежилое здание (сарай), площадью 7,0 м2, кадастровый номер 90:24:030101:882; нежилое здание (сарай), площадью 7,2 м2, кадастровый номер 90:24:030101:880; нежилое здание (уборная), площадью 2,1 м2, кадастровый номер 90:24:030101:883; мощение I; ворота № 1; забор № 2; ворота № 3; забор № 4; подпорная стена № 5; забор №6.

3.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атланты-1» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 377 818,00 рублей.

4.         Возвратить Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» из федерального бюджета 10 000,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платёжным поручением  №111 от 08.11.2024, о чем выдать справку.

5.         Решение суда подлежит немедленному исполнению в части истребования из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Атланты-1» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Коктебель, ул. Десантников, 28, в составе: нежилое здание, площадью 237,9 м2, кадастровый номер 90:24:030101:465; нежилое здание (лебедочная), площадью 8,4 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1020; нежилое здание (касса), площадью 2,0 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1021; нежилое здание (склад), площадью 15,9 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1017; нежилое здание (обменный пункт), площадью 2,0 м2, кадастровый номер 90:24:030101:1018; нежилое здание (сарай), площадью 7,0 м2, кадастровый номер 90:24:030101:882; нежилое здание (сарай), площадью 7,2 м2, кадастровый номер 90:24:030101:880; нежилое здание (уборная), площадью 2,1 м2, кадастровый номер 90:24:030101:883; мощение I; ворота № 1; забор № 2; ворота № 3; забор № 4; подпорная стена № 5; забор №6.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук