Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А74-8011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8011/2020
19 октября 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А.Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 256 083 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, на основании доверенности от 01.10.2019.


Акционерное общество «Почта России» обратилось с иском к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 256 083 рублей 34 копеек долга по государственному контракту от 24 декабря 2018 года №06/40/34/298-МХ за период октябрь – декабрь 2019 года,

Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик исковые требования признал полностью.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ФГУП «Почта России» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 24.12.2018 № 06/40/34/298-МХ на оказание услуг блока почтового бизнеса, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги почтовой связи с иные дополнительные услуги, связанные с почтовыми услугами на сумму 14 200 000 руб. (пункты 3.1, 3.1.3, 5.1 контракта). Акционерное общество «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктом 5.1 контракта заказчик оплачивает услуги путем внесения авансового платежа в размере 100% от стоимости планируемых услуг за текущий месяц.

За услуги, оказанные истцом мировым судьям в границах Ширинского района ответчик не произвел оплату, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные для обозрения суда истцом документы по спорным правоотношениям (акты входного контроля, списки внутренних почтовых отправлений за октябрь-декабрь 2019 года) свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках контракта на общую сумму 256 083 руб. 34 коп. ответчиком не оспаривается.

Ответчиком требования истца признаны в полном объеме. Суд, в соответствии со статьями 49, 70, 150, 151 АПК РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьёй 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 256 083 руб. 34 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 8122 руб.. В соответствии с абз.2 п.п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом признания ответчиком иска в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30% от подлежащей уплате по иску государственной пошлины, что составило 2436 руб. 60 коп. Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Почта России» 256 083 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. 34 коп. долга, а также 2436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Почта России» из федерального бюджета 5685 руб. 40 коп., государственной пошлины, излишне, уплаченной по платежному поручению № 6278 от 27.07.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.




Судья Федулкина А. А.