Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А48-4175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А48-4175/2024
г. Орёл
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2024


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                  В.Н. Васильевой, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» (119014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>) к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303952, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 7616,01 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 11.12.2023, диплом, паспорт),

от ответчика -  глава сельского поселения ФИО2 (решение №1 от 27.09.2021, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме  7616,01 руб. по договору №42462471 от 22.01.2024.

Явившийся в судебное заседание ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд с учетом мнения представителя ответчика и данных им объяснений, руководствуясь ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

22.01.2024 между Администрацией Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения № 42462471, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения.

Стоимость услуг указана в разделе 3 договора и на период действия договора составляет 30464 руб. 00 коп. в год.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию сетей наружного освещения, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг за период январь-март 2024 года на общую сумму 7616,01 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303952, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (119014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>)   задолженность в сумме  7616,01 руб. по договору №42462471 от 22.01.2024, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (119014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>)  из    федерального бюджета РФ 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2024 №44012, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Л.П. Парфёнова