Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А12-32547/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» ноября 2019 г.

Дело № А12-32547/2019


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от дошкольного образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад № 2 «Ромашка» Жирновского района Волгоградской области - ФИО1, доверенность от 03.10.2019 № 02; ФИО2, заведующая, выписка из единого государственного реестра юридических лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению дошкольного образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад № 2 «Ромашка» Жирновского района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Новинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в виде расходов за поставленный газ и затрат на эксплуатацию котельной;

УСТАНОВИЛ:

дошкольное образовательное учреждение Линевский муниципальный детский сад № 2 «Ромашка» Жирновского района Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новинского сельского поселения о взыскании 1 154 972 рубля 96 копеек в возмещение расходов по оплате поставленного газа, потребленной электрической энергии и техническому обслуживанию котельной за 2016, 2017 годы (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, дошкольное образовательное учреждение Линевский муниципальный детский сад №2 «Ромашка» Жирновского района Волгоградской области с 22 октября 2018 года является правопреемником дошкольного образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад №4 Жирновского района Волгоградской области в соответствии с постановлением администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от 16.04.2018 №244 «О реорганизации дошкольного образовательного учреждения Линёвского муниципального детского сада №4 в форме присоединения».

Затраты дошкольного образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад № 2 «Ромашка» Жирновского района Волгоградской области на отопление состоят из трёх частей: оплата поставленного газа, оплата поставленной электроэнергии, затраты на техническое обслуживание котельной.

В 2016 году поставка газа, электроэнергии и техническое обслуживание котельной осуществлялись на основании следующих договоров: договор на поставку газа от 29.01.2016 № 09-5-38776/16Б, договор электроснабжения от 25.01.2016 № 6032541/16, договор на техобслуживание котельной от 01.06.2015 № ТО 04-2015, договор на техобслуживание котельной от 07.10.2016 № 38/16/ПТО.

В 2017 году поставка газа, электроэнергии и техническое обслуживание котельной осуществлялись на основании следующих договоров: договор на поставку газа от 30.12.2016 № 09-5-41728/17Б, договор электроснабжения от 27.12.2016 № 6032541/17, договор на техобслуживание котельной от 09.01.2017 № 148/16/ПТО.

В 2016-2017 годах отапливаемая площадь Новинского филиала детского образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад №4 составляет 651,1 квадратных метра или 31,2 процента от общей отапливаемой площади. Отапливаемая площадь администрации Новинского сельского поселения составляет 1435,8 квадратных метра или 68,8 процента от общей отапливаемой площади.

Все затраты на отопление Новинского филиала детского образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад №4 и администрации Новинского сельского поселения должны распределяться в соотношении 31,2 процента - 68,8 процента.

В адрес администрации направлялись счета на оплату пропорционально занимаемой ответчиком площади, а также соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Предметом настоящего дела является требование дошкольного образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад № 2 «Ромашка» Жирновского района Волгоградской области о взыскании с администрации сельского поселения 1 154 972 рубля 96 копеек в возмещение понесенных в 2016, 2017 годах затрат в виде оплаты за поставленный газ, потребленную электрическую энергию и за техническое обслуживание котельной.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по кондикционному иску входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд, оценив по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор на поставку газа от 29.01.2016 № 09-5-38776/16Б, договор электроснабжения от 25.01.2016 № 6032541/16, договор на техобслуживание котельной от 01.06.2015 № ТО 04-2015, договор на техобслуживание котельной от 07.10.2016 № 38/16/ПТО; договор на поставку газа от 30.12.2016 № 09-5-41728/17Б, договор электроснабжения от 27.12.2016 № 6032541/17, договор на техобслуживание котельной от 09.01.2017 № 148/16/ПТО, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2013 № КР03-38/293 между администрацией Новинского сельского поселения и дошкольным образовательным учреждением, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 08.11.2008, технические паспорта здания детского сада и здания администрации, документы, подтверждающие несение расходов за поставленный газ, потребленную электрическую энергию и техническое обслуживание котельной, пришел к выводу о доказанности факта несения учреждением соответствующих затрат.

Доказательства необоснованности понесенных истцом затрат, связанных с обслуживанием котельной, их недобросовестного завышения со стороны истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере и, как следствие, удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Новинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу дошкольного образовательного учреждения Линевский муниципальный детский сад № 2 «Ромашка» Жирновского района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 154 972 рубля 96 копеек в возмещение расходов по оплате поставленного газа, потребленной электрической энергии и техническому обслуживанию котельной за 2016, 2017 годы.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева