Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А56-48270/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48270/2017
02 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственный лесной инспектор Ленинградской области Степанченко Павел Николаевич (адрес: Россия 187342, Кировск, Ленинградская область, Кирова 41, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Мгинского городского поселения" (адрес: Россия 187300, пгт МГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ПРИДОРОЖНАЯ 4, ОГРН: 1124706001100);

о взыскании 9 005 514 руб.

при участии

- от истца: пр. Н.Д. Киприянова (дов-ть от 02.10.2017 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Государственный лесной инспектор Ленинградской области ФИО1 (истец) обратился в суд с требованием о взыскании в федеральный бюджет РФ 9 005 514 руб. – в возмещение ущерба, причиненного лесному хозяйству в связи с самовольным снятием плодородной почвы лесного фонда Кировского лесничества Мгинского участкового лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5, 8, 18, 26, 27, 28 по акту от 18.11.2015 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес».

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что в обоснование заявленного требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

При патрулировании территории Мгинского участкового лесничества северная часть Кировского лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5,8,18,26,27,28 участковым лесничим ФИО3 26.10.2015 г. было обнаружено лесонарушение - самовольное снятие плодородного слоя почв.

Данное лесонарушение заключается в том, что на территории земель лесного фонда Кировского лесничества Мгинского участкового лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5,8,18,26,27,28 на площади 7350 кв.м. была выкопана канава шириной 3 метра и в нее уложена пластмассовая труба (предположительно водопровод) с помощью экскаватора марки Volvo .

Истец считает, что ООО «Водоканал Мгинского городского поселения» самовольно снял плодородный слой почвы лесного фонда Кировского лесничества Мгинского участкового лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5,8,18,26,27,28 .

Что подтверждается актом маршрута патрулирования от 18 ноября 2015 года.

В нарушении ст.71 ЛК РФ данные лесные участки используются ООО «Водоканал Мгинского городского поселения» без оформления договора аренды.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что в материалах дела отсутствует мотивированный и основанный на нормах права расчет суммы заявленного ущерба. Расчета в иске и приложениях к нему не имеется.

Водоканал не являлся застройщиком или заказчиком указанного строительства водопровода. По данным водоканала строительством водопровода занималось общество ООО «Биоэнергострой» - согласно акта о вводе в эксплуатацию от 15 декабря 2015 года.

По данным Водоканала строительство велось в рамках существующей просеки в месте ранее существовавшего водопровода и сети электроснабжения, поэтому вырубки леса там не было и не могло быть.

Истец с учетом представленных возражений требование не уточнил.

В соответствии со ст. 96 ЛК РФ, государственный лесной инспектор вправе предъявлять иски в арбитражный суд.

Согласно, Постановления Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2014 года № 19 «Об установлении перечня должностных лиц, осуществляющих на территории Ленинградской области федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда и федеральный государственный пожарный надзор в лесах Директор Кировского лесничества-филиала Ленинградского областного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» имеет статус государственного лесного инспектора Ленинградской области.

Оснований для привлечения к участию в деле ЛОГКУ «Ленобллес» в качестве третьего лица не имеется.

Указанная организация в силу своих полномочий вправе предъявить самостоятельный иск.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.