Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-40389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40389/17-170-376
город Москва
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Транзит"

о взыскании по договору №41 от 01 апреля 2016 года 2 632 590 руб. задолженности, 69 697 руб. 10 коп. неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, по ЕГРИП 25.12.2016 г., паспорт

от ответчика – ФИО3, по дов. от 25.05.17 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Транзит" (далее – ответчик) о взыскании по договору №41 от 01 апреля 2016 года 2 632 590 руб. задолженности, 69 697 руб. 10 коп. неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик признал заявленные требования в размере 2 093 290 руб. основного долга, 54 937 руб. 90 коп. неустойки; против удовлетворения остальной части иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами не подписывались акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2016, акт №36 от 20.10.2016.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также - «Истец», «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» (далее также - «Ответчик», «Заказчик») заключен Договор № 41 об оказании транспортно - экспедиционных услуг автомобильным транспортом (далее также - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства по перевозке и экспедированию грузов автомобильным транспортом за вознаграждение и в интересах Заказчика.

Согласно п. 2.1. Договора грузы принимаются к перевозке и экспедированию на основании заявок Заказчика.

В силу п. 4.1. Договора стоимость перевозки грузов, а также размер оплаты за выполнение Исполнителем связанных с перевозкой дополнительных услуг, определяется в соответствии с согласованными сторонами тарифами, указанными в приложении № 3 к Договору. Исполнитель вправе изменить тарифы на перевозку груза не позднее 30 рабочих дней до введения изменений.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Заказчик оплачивает стоимость предоставляемых Исполнителем услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при условии, что все оригиналы транспортных накладных (ТТН) предоставлены Заказчику с отметкой грузополучателя.

Согласно п. 4.4. Договора Заказчик оплачивает акт выполненных работ (услуг), согласованный сторонами, после получения документов, указанных в п. 4.3. Договора.

Во исполнения условий договора истцом были оказаны услуги на сумму 7 010 550 рублей, что подтверждается Актами об оказанных услугах.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2016, акт №36 от 20.10.2016 не были подписаны, в связи с чем, обязанность по оплате не наступила, суд считает несостоятельным, поскольку указанные акты подписаны генеральным директором ООО «Магистраль Транзит» без замечаний, скреплены печатью общества. Кроме того, факт оказанных услуг подтверждается реестрами выполненных работ за конкретные периоды. Указанные реестры также подписаны Ответчиком без замечаний. Ходатайства о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

В судебном заседании истцом были представлены на обозрение суду и ответчиу оригиналы заявок и Актов.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ РФ « О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Заказчик оплачивает стоимость предоставляемых Исполнителем услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при условии, что все оригиналы транспортных накладных (ТТН) предоставлены Заказчику с отметкой грузополучателя.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности либо доказательств опровергающих доводы истца, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 632 590 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 69 697 руб. 10 коп. неустойки.

В пункте 5.4 Договора стороны установили, что в случае необоснованной просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных Исполнителем, Заказчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.4. договора, ст. 330 ГК РФ. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Госпошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 779, 801-803 ГК РФ, ФЗ РФ « О транспортно-экспедиционной деятельности» ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Транзит" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 306770000565146) денежные средства в размере 2 702 287 (два миллиона семьсот две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 10 коп., из которых: 2 632 590 руб.основного долга, 69 697 руб. 10 коп. неустойки, а также 36 511 (тридцать шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина