Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А43-907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-907/2021

г.Нижний Новгород 24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-10),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛЭНД»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 843 638 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» (далее – истец, ООО «ЛС-Логистик», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛЭНД» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНОЛЭНД», заказчик) о взыскании 828 000 руб. долга за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по договору от 12.04.2019 за период с 09.10.2020 по 23.11.2020, 15 638 руб. пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 24.10.2020 по 01.12.2020, и далее с 02.12.2020 до даты фактического погашения долга, исчисленные по правилам пункта 6.2 договора от 12.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В обоснование иска указала, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представил; при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 12.04.2020, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора по заявкам заказчика за вознаграждение и за счет заказчика осуществлять перевозку товара автомобильным транспортом от пунктов оправления до пунктов назначения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что услуги исполнителя оплачиваются заказчиком, согласно выставленным счетам исполнителя, по согласованным сторонами в заявке ставкам.

Заказчик производит оплату оказанных транспортных услуг в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, оформленного в соответствии с п.4.1.4 настоящего договора и предоставления товарно-транспортных документов.

В заявках, представленных в материалы дела (л.д.11-45) сторонами согласованы адрес погрузки, адрес разгрузки, грузополучатель, данные водителя, осуществляющего перевозку, ставка за перевозку, наименование груза.

За период с 09.10.2020 по 23.11.2020 года истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.10.2020, от 16.10.2020, от 20.10.2020, от 21.10.2020, от 22.10.2020, от 23.10.2020, от 26.10.2020, от 27.10.2020, от 28.10.2020, от 29.10.2020, от 30.10.2020, от 01.11.2020, от 03.11.2020, от 04.11.2020, от 06.11.2020, от 23.11.2020, подписанные со стороны ответчика и скрепленные его печатью.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 23.11.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за оказанные последним услуги составляет 828 000 руб.

01.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №237 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку в указанные сроки задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 21.01.2021 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 638 руб. пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 24.10.2020 по 01.12.2020, и далее с 02.12.2020 до даты фактического погашения долга, исчисленные по правилам пункта 6.2 договора от 12.04.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 6.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Расчет пени за указанный истцом период судом проверен и признан верным. Контррасчет и возражения относительно суммы заявленной неустойки ответчиком не представлен. Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛЭНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) руб. задолженности за услуги перевозки по договору от 12.04.2019 за период с 09.10.2020 по 23.11.2020;

- 15 638 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 24.10.2020 по 01.12.2020, и далее с 02.12.2020 до даты фактического погашения долга, исчисленные по правилам пункта 6.2 договора от 12.04.2019;

- 19 873 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Верховодов