Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А82-3116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3116/2018
г. Ярославль
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), некоммерческого партнерства реализации прав собственников "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2

к ФИО3

третьи лица: Отдел судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Костромской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, нотариус нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, ООО КБ "Аксонбанк",

о признании односторонней сделки по выходу из состава участников общества недействительной и применении последствий недействительности сделки,


при участии (до перерыва):

от истцов – 1, 2 ФИО5 представитель по доверенностям от 07.12.2015, 10.01.2018 и паспорту, 3 не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 о признании односторонней сделки по выходу ФИО3 из состава участников ООО "Ярэнергоремонт", удостоверенной 24.10.2017 нотариусом нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, недействительной и применении последствий недействительности сделки, судом возбуждено производство по делу №А82-3116/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отдел судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Костромской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, нотариус нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, ООО КБ "Аксонбанк", ФИО2, некоммерческое партнерство реализации прав собственников "Единство".

Общество с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт" (истец 1, Общество), некоммерческое партнерство реализации прав собственников "Единство" (истец 2), ФИО2 (истец 3) обратились в арбитражный суд с иском к ФИО3 (ответчик) о признании односторонней сделки по выходу ФИО3 из состава участников ООО "Ярэнергоремонт", удостоверенной 24.10.2017 нотариусом нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, недействительной и применении последствий недействительности сделки, судом возбюуждено производство по делу №А82-3117/2018.

Определением суда от 17.05.2018 настоящее дело объединено с делом №А82-3117/2018, в связи с чем истцами по делу являются общество с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт", некоммерческое партнерство реализации прав собственников "Единство", ФИО2.

В судебном заседании представитель истцов 1, 2 требования поддержал, представил пояснения, просил суд признать сделку недействительной на основании положений статей 10, 168 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО3 в правах участника общества. Пояснил, что выход ФИО3 из состава участников ООО "Ярэнергоремонт" является ничтожным, так как осуществлен в период действия запрета совершения регистрационных действий в отношении доли ФИО3 в уставном капитале ООО "Ярэнергоремонт", в том числе по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Ярэнергоремонт", принадлежащей ФИО3, что нарушает права истцов. Совершая сделку по выходу из состава участников Общества, у ответчика возникло право на получение действительной стоимости доли, а у ООО "Ярэнергоремонт" – обязанность по ее выплате, что приведет к уменьшению чистых активов Общества и причинению вреда. Представил в дело претензию ФИО3 в адрес Общества о выплате действительной стоимости доли.

Истец 3 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст.123 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст.123 АПК РФ), ранее представил отзыв, иск не признал, указал, что на момент подачи заявления о выходе из состава Общества и выплате действительной доли, не был уведомлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г.Костромы о вынесенном постановлении о наложении ареста на долю в размере 25% в уставном капитале ООО "Ярэнергоремонт" и запрете проводить действия по отчуждению указанной доли. Также ответчик не был уведомлен ООО "Ярэнергоремонт" о решении налогового органа об отказе в государственной регистрации. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо 1 (Отдел судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Костромской области,) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представило в дело отзыв, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо 2 (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представило в дело отзыв, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо 3 (нотариус нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представило в дело отзыв, сообщило, что на момент удостоверения (октябрь 2017 года) заявления о выходе из состава Общества согласно полученной выписки из ЕГРЮЛ сведения о наличии запрета на совершении регистрационных действий в отношении ФИО3 в уставном капитале ООО "Ярэнергоремонт" отсутствовали; просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо 4 (ООО КБ "Аксонбанк") в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представило в дело отзыв, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

ООО "Ярэнергоремонт" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 28.08.2008. Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о присвоении ОГРН <***> от 28.08.2008.

Участниками общества являлись: некоммерческое партнерство реализации прав собственников "Единство" с номинальной стоимостью доли 12225000 руб., ФИО3 с номинальной стоимостью доли 12225000 руб., ФИО2 с номинальной стоимостью доли 24450000 руб.

Генеральным директором Общества с 04.02.2009 является ФИО6.

ФИО3 составлено и нотариально удостоверено 24.10.2017 заявление о выходе из состава участников ООО "Ярэнергоремонт".

26.10.2017 оригинал заявления о выходе из Общества получен генеральным директором ООО "Ярэнергоремонт" под роспись.

Истцы считают, что действия ФИО3 по выходу из состава участников Общества противоречат закону и нарушают их права, обратились в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В случае выхода участника общества из общества, его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества (пункты 6.1, 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ).

Пункты 9.1, 9.2 Устава ООО "Ярэнергоремонт" предусматривают право участника Общества на выход из общества; выход участника из Общества происходит с выплатой ему действительной части его доли, при этом его доля переходит к Обществу с последующим распределением между участниками в течение 6 месяцев после принятия такого решения.

26.10.2017 ФИО3 подала заявление о выходе из состава участников Общества с передачей доли Обществу.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Ярэнергоремонт", оформленном протоколом № б/н от 13.11.2017, участниками: некоммерческим партнерством реализации прав собственников "Единство" в лице представителя по доверенности ФИО7, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8, приняты решения: о продлении полномочий генерального директора Общества ФИО6, о распределении принадлежащей Обществу доли в размере 25% номинальной стоимостью 12225000 руб. в уставном капитале Общества между всеми его участниками следующим образом: некоммерческое партнерство реализации прав собственников "Единство" – 8,33%, номинальной стоимостью 4073370 руб., ФИО2 – 16,67%, номинальной стоимостью 8151630 руб.; установлено следующее распределение долей в уставном капитале Общества между его участниками: некоммерческое партнерство реализации прав собственников "Единство" – 33,33% номинальной стоимостью 16298370 руб., ФИО2 – 66,67% номинальной стоимостью 32601630 руб.

15.11.2017 непосредственно в регистрирующий налоговый орган ФИО6 представлены документы (заявление, протокол общего собрания участников, доверенность) для государственной регистрации изменений в сведения ООО "Ярэнергоремонт", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, но не связанных с внесением сведений в учредительные документы Общества.

22.11.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области принято Решение 21572А об отказе в государственной регистрации на основании пп.«м» п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": поступление в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Протоколом от 18.05.2018 внеочередного общего собрания участников общества принято решение об отмене решения о распределении доли в размере 25% уставного капитала Общества между участниками, принятого на общем собрании участников общества 13.11.2017.

Заявление участника о выходе из общества по своей правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе и для ее совершения достаточно воли одного лица – участника общества. Волеизъявление на выход из общества следует рассматривать в качестве реализации личного субъективного права участника общества.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Костромы от 08.11.2016 удовлетворены исковые требования ООО КБ "Аксонбанк", с ФИО3, ООО "РемСтройСервис" в пользу ООО КБ "Аксонбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2015 в сумме 1301797,36 руб., проценты за пользование указанным кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 1219439,76 руб., по ставке 18% годовых, начиная с 09.09.2016 по день полного погашения кредита, обращено взыскание на автомобиль Audi Q7, идентификационный номер WAUZZZ4L27D085946, категории В, 2007 года выпуска, № двигателя ВНК 026691, паспорт транспортного средства 78 ТР 521685, выдан 12.04.2007, государственный регистрационный номер <***> принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 557000 руб., с ФИО3, ООО "РемСтройСервис" в пользу ООО КБ "Аксон" солидарно взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20709 руб., по оплате услуг эксперта – 2500 руб.

18.08.2017 постановлением ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району № 78271/17/44004-СД наложен арест на долю, принадлежащую ФИО3 в уставном капитале ООО "Ярэнергоремонт" в размере 25%.

26.10.2017 ФИО3 подала заявление о выходе из состава участников Общества с передачей доли Обществу.

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 12.04.2018 дело № 2а-354/2018 административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на принадлежащую ей долю в уставном капитале общества от 18.08.2017 оставлен без удовлетворения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка совершена ответчиком в период действия ареста доли, при этом ответчик был надлежащим образом извещен о действии ареста, что следует из решения Димитровского районного суда г.Костромы от 12.04.2018.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 23.05.2018 изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Костромы от 08.11.2016 по гражданскому делу по иску ООО КБ "Аксонбанк" к ФИО3, ООО "РемСтройСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, путем обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО "Ярэнергоремонт", принадлежащую ФИО3 и составляющую 25% уставного капитала.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Учитывая, что совершенная ФИО3 сделка по выходу из состава участников ООО "Ярэнергоремонт" имеет признаки злоупотребления правом, суд применяет статью 10 ГК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также признании ничтожной сделки недействительной вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Совершение указанной сделки, при наличии претензии ФИО3 о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, обязанности общества по ее выплате, судебного акта об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества 25%, принадлежащую ФИО10, нарушает права участников общества и иных лиц (кредиторов).

Суд применяет последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО3 в правах и обязанностях участника общества с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт" с долей в уставном капитале 25%.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 6000 руб. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, признать недействительной сделку по выходу ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО3 в правах и обязанностях участника общества с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной чеком-ордером от 02.02.2018 операция 174 (чек-ордер прилагается).

Возвратить некоммерческому партнерству реализации прав собственников "Единство" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 7 от 01.02.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.