Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А69-2737/2020

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2737/2020
г. Кызыл
29 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет" 18 декабря 2020 года. Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТ-ТБО" (ул. Аэровокзальная, д. дом 21 стр. 3 пом. помещение А11, город Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" (668040, <...> дом б/н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.03.2013, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №682 от 10.02.2019 за оказанные услуги по обращению с ТКО за январь 2020 в размере 12 650,18 рублей, пени, начисленной в размере 456,99 рублей, а также неустойки за период с 23.10.2020 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга, судебных расходов на услуги представителя в размере 7 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" (668040, <...> дом б/н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.03.2013, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №682 от 10.02.2019 за оказанные услуги по обращению с ТКО за январь 2020 в размере 12 650,18 рублей, пени, начисленной в размере 456,99 рублей, а также неустойки за период с 23.10.2020 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга, судебных расходов на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Определением суда от 29 октября 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение опубликовано на сайте суда в сети "Интернет 29.10.2020, получено истцом - 02.11.2020, ответчиком - 05.11.2020, согласно вернувшимся в материалы почтовым уведомлениям о вручении.

Таким образом, стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" в срок, установленный судом (не позднее 15.12.2020), письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление, в соответствии с требованиями ст. 131 АПК РФ, не был представлен, требования не оспорены.

В определении суда от 29.10.2020 сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.12.2020 по делу №А69-2737/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

21.12.2020 через почту от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

22.12.2020 Определением Арбитражного суда Республики Тыва данный отзыв был возвращен.

25 декабря 2020 года в материалы дела поступило ходатайство о выдаче арбитражным судом мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ООО «СТ-ТБО» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>, основной деятельностью которого является – сбор неопасных отходов.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

11.08.2018, 18.08.2018, 08.12.2018 в газете "Тувинская правда" (выпуски N 88, 90, 137) и одновременно на официальном сайте регионального оператора размещена публичная оферта и типовой договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, ООО "СТ-ТБО" (региональный оператор) оказывал услуги Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" по обращению с твердыми коммунальными отходами в январе 2020 года.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за январь 2020 года составила в сумме 12 650,18 рублей, о чем свидетельствует акт оказанных услуг N 405 от 31.01.2020.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, претензия от 11.08.2020 №690, направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Частью 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заявка потребителя может направляться региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (пункт 8(5) Правил N 1156).

В силу пункта 8(17) Правил N 1156 в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.

Суд пришел к выводу о том, что договор считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства от 12.11.2016 N 1156.

Таким образом, довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком не заключался какой-либо договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами на 2020 год, отклоняется судом как необоснованный.

По поводу отзыва на исковое заявление ответчика от 21.12.2020, возращенного определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2020, суд указывает следующее:

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дополнительные документы ответчик представил в суд по истечении установленного судом срока – 21.12.2020, однако предельный срок представления документов для истца был установлен до 15.12.2020, на наличие уважительных к тому причин ответчик не ссылается, в связи с чем, представленные документы судом возвращены определением от 22.12.2020.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт оказания истцом услуг в заявленном объеме, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 12 650,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 456,99 рублей пени за период с 11.02.2020 по 22.10.2020, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательств, начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 24 договора установлено, что случае просрочки платежей согласно условиям договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислены и подлежит взысканию с ответчика пени за период с 11.02.2020 по 22.10.2020 в размере 456,99 рублей, а также пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательств, начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 20.10.2020 между ООО "СТ-ТБО" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать юридическое услуги, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей коммунальных услуг по обращению с ТКО, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать услуги по подготовке, расчету и подаче искового заявления о взыскании задолженности с потребителей, в том числе с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж".

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 7 000 рублей.

Как видно из материалов дела, Исполнителем составлено и подано в суд исковое заявление. Доказательством оплаты оказанных услуг является расходный кассовый ордер N 405 от 31.01.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в уплате которой ООО "СТ-ТБО" была предоставлена отсрочка в сумме 2 000 руб., возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" (668040, <...> дом б/н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.03.2013, ИНН <***>) в пользу ООО "СТ-ТБО" (ул. Аэровокзальная, д. дом 21 стр. 3 пом. помещение А11, город Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №682 от 10.02.2019 за оказанные услуги по обращению с ТКО за январь 2020 в размере 12 650,18 рублей, пени, начисленные в размере 456,99 рублей, а также пени за период с 23.10.2020 по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" (668040, <...> дом б/н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.03.2013, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ч.Ч. Ондар