Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А65-21178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-21178/2022


Дата принятия решения – 30 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – акционерного общества "Торговый дом "Перекресток", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с.Усады, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 804 713 руб. 19 коп. штрафа,

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №340-юр от 19.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток", г.Москва, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с.Усады, (далее отвечтик) о взыскании 804 713 руб. 19 коп. штрафа.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что истцом документально не подтверждено неисполнении ответчиком заказов на поставку товара, кроме того, ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2013г. между истцом (покупатель) и ООО «Нэфис- Биопродукт» (поставщик) был заключен договор поставки № П-6/2004-ТД, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства поставить товар, указанный в спецификациях к договору, а истец – товар принять и оплатить.

ООО «Нэфис- Биопродукт» реорганизовано путем присоединения к АО "Казанский жировой комбинат" (истец).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя и настоящим договором. Порядок размещения заказа отражен в приложении № 4, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении № 3 к договору (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.6 договора, в целях оптимизации документооборота между сторонами, а также повышения уровня сохранения и защиты передаваемых документов и информации, содержащейся в них, стороны пришли к соглашению об организации электронного обмена документами, предусмотренными настоящим договором через платформу электронной коммерции EDI-провайдера.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, поставка товара производится ответчиком, транспортом ответчика, и за его счет в магазины покупателя, указываемые в заказе покупателя, или на РЦ истца, по адресу, указанному в заказе, либо получателям, наименование и адрес которых указаны в отгрузочной разнарядке.

В соответствии с пунктом 4.8 договора, поставщик обязан оформлять товарно-сопроводительные документы в соответствии с требованиями законодательства РФ, в которых должно быть указано: номер и дата заказа, количество и наименование поставленного товара.

По условиям пункта 5.12 договора, товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков, а товар, поставка которого осуществляется по схеме кросс-докинг с комплектацией на складе поставщика, считается принятым по количеству мест в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя акта приема-передачи товара на складе покупателя, заверенного печатью покупателя. Документальным подтверждением приемки товара по количеству является оформленный акт приема-передачи товара на складе покупателя, подписанный уполномоченными представителями сторон, осуществляющими сдачу-приемку товара (представитель покупателя и водитель, водитель-экспедитор, экспедитор поставщика), который является неотъемлемой частью, сопровождающей поставку товара товарной накладной или товарно-транспортной накладной. При этом на товарной накладной или товарно-транспортной накладной представитель покупателя делает отметку о приемке товара со ссылкой на акт приема-передачи товара. Дополнительного уведомления поставщика не требуется. Непосредственно после приемки товара покупатель направляет поставщику по электронной почте, указанной поставщиком, или через систему электронного обмена EDI документами, электронную версию акта приема-передачи товара на складе покупателя.

Согласно пункту 7.7 договора в редакции протокола разногласий от 01.12.2013г., сторона по мере выявления фактов нарушения другой стороной условий договора направляет другой стороне уведомление о начислении штрафа. Уведомление будет считаться направленным надлежащим образом, если оно отправлено, либо ценным письмом (с описью вложения и уведомления о вручении), либо посредством факсимильной связи, либо по электронной почте, указанной в договоре, либо путем вручения (передачи) официальному представителю другой стороны. Стороны имеют право в течение 5 рабочих дней с момента поступления уведомления предоставить доказательства ошибочности выставления штрафных санкций другой стороной. В случае непредставления таких доказательств, виновная сторона обязана уплатить штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомлении.

В соответствии с пунктом 2 приложения №4 к договору поставки, поставщик получает заказы на поставку товара по EDI (Electronic Data Interchange), EDI - документ ORDERS - «Заказ на поставку товара», а при возникновении форс - мажора, любым другим способом.

Согласно пункта 6 приложения №4 к договору поставки, срок предоставления поставщиком информации о поставке в соответствии с заказом покупателя составляет не более 24 рабочих часов, с момента отправки заказа. При этом, в случае, если поставщик не предоставил покупателю информацию по поставке по заказу в срок, установленный в данном пункте приложения, то заказ считается принятым к исполнению. Поставщик предоставляет информацию о поставке в соответствии с заказом путем отправки EDI – сообщения, а при возникновении форс-мажоров, любым другим способом, не позднее срока, указанного в настоящем пункте. В случае невыполнения заказа поставщиком покупатель вправе взыскать с поставщика штрафы в соответствии с пунктами 8.2, 8.3, 8.4 приложения №3 к договору поставки.

Согласно пункту 8.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016г. №ZOT-1, за каждый факт недопоставки товара по заказу под согласованную сторонами промо - акцию, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 100%.

По мнению истца, ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 100% от стоимости недопоставленного товара на общую сумму 804 713 руб. 19 коп. в соответствии с расчетом по следующим заказам: № 6253563086 от 27.11.2019г., № 6253559308 от 27.11.2019г. и № 6253559308 от 27.11.2019г.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

Судом отклоняется ходатайство истца в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Из искового заявления, следует, что истец 30 мая 2022 года направил в адрес ответчика претензию б/н по адресам электронной почты - x5@mrricco.ru, giniatullin@ncsd.ru, shishova@ncsd.ru.

Согласно разделу 4 договора «реквизиты, подписи, печати сторон», реквизиты ответчика, e-mail для направления уведомлений о нарушении условий договора - x5@mrricco.ru, бухгалтерия - shishova@ncsd.ru.

С учетом изложенного отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, согласно пункту 8.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016г. №ZOT-1, за каждый факт недопоставки товара по заказу под согласованную сторонами промо - акцию, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 100%.

По мнению истца, ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 100% от стоимости недопоставленного товара на общую сумму 804 713 руб. 19 коп. в соответствии с расчетом по следующим заказам: № 6253563086 от 27.11.2019г., № 6253559308 от 27.11.2019г. и № 6253559308 от 27.11.2019г.

Изучив представленные истцом в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что из представленных истцом доказательств невозможно установить факт нарушения обязательства ответчиком.

Истцом в обоснование исковых требований приложены лишь скиншоты списка заказов на поставку, выгруженных из программы EDI (Electronic Data Interchange).

Между тем, истцом в материалы дела не представлены подписанные сторонами спецификации в связи с чем, суд не может признать доказанным факт согласования сторонами существенных условий договора поставки о товаре.

Не представлены истцом и доказательства направления в адрес ответчика заказов с указанием адреса поставки, оформления товарных и товарно-транспортных накладных, подписания передаточных актов, доказательств, подтверждающих факт недопоставки товара.

Таким образом, из предоставленных истцом документов невозможно установить: количество товаров, которое фактически было принято истцом; количество недопоставленного товара в адрес истца, если таковой имел место, стоимость недопоставленного товара.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения обязательства со стороны ответчика, следовательно, рассматриваемое требование удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.С. Сотов