Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А45-5562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5562/2022
г. Новосибирск
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЗИСТРЕЙД» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА ФЕНИКС» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 856 490 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 668 рублей 99 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 600 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «БАЗИСТРЕЙД» (далее – ООО «БАЗИСТРЕЙД») обратился в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «СПАРТА ФЕНИКС» (далее – ООО «СПАРТА ФЕНИКС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 856 490 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 668 рублей 99 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 600 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва, возражений либо доказательств уплаты задолженности не представил.

От истца заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, в заявленное время не вышел на связь по причинам, не зависящим от суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2021 между ООО «БАЗИСТРЕЙД» и ООО «СПАРТА ФЕНИКС» заключен договор поставки №М23, по условиям которого, ООО «СПАРТА ФЕНИКС» должно было изготовить и поставить товар согласно спецификации (Приложения №1 к Договору) не позднее 50 рабочих дней с даты перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.6 договора).

По условиям договора пункта 3.2 Покупатель произвел оплату поставленного товара на условиях 100% предоплаты в сумме 2 856 490 рублей 66 копеек.

ООО «БАЗИСТРЕЙД» перечислило на расчетный счет ООО «СПАРТА ФЕНИКС» 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2021 №917, сумму 1 356 490 рублей 66 копеек перечислило 30.06.2021, что подтверждается платежным поручением №1002.

Истцом исполнено обязательство по стопроцентной предоплате по условиям договора надлежащим образом.

Согласно пункта 4.6 Договора ООО «СПАРТА ФЕНИКС» обязался поставить товар в течение 50 дней со дня оплаты суммы предоплаты установленной пунктом 3.1 Договора, до 09.09.2021 года.

Истец направил ответчику претензию от 13.09.2021 с требованием поставки товара, о том, что в случае непоставки товара, истец будет вынужден расторгнуть договор.

ответчиком был направлен ответ от 07.10.2021 , в котором он ссылается на то, что из-за трудной эпидемиологической обстановки, связанной с распространением СOVID19 заказ истца еще не готов и оборудование будет поставлено в течение 2-3 недель.

25.10.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки товара № 23 от 16.06.2021, в котором указало, что с момента получения данного уведомления договор поставки считается расторгнутым, а также требовало вернуть денежные средства. перечисленные за товар.

Денежные средства ответчик не вернул, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено положение о том, что договор может быть расторгнут досрочно любой из сторон в одностороннем порядке в случае систематического невыполнения или ненадлежащего выполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору, в порядке. предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил денежные средства в размере 100% оплаты в сумме 2 856 490, 66 рублей, а товар в установленный срок поставлен не был, в связи с чем. Покупатель утратил интерес к данному товару, что послужило основанием для расторжения договора поставки.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме 2 856 490 рублей 66 копеек подтверждается платежными поручениями №917 от 17.06.2021, №1002 от 30.06.2021, приложенным в материалы дела, и по существу ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 указанной статьи ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Доказательств поставки товара ответчик не представил, в связи с чем, требований истца подлежат удовлетворению о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 856 490 рублей 66 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 14.02.2022 в сумме в сумме 52 668 рублей 99 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, то требования истца подлежат удовлетворению о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 856 490 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 14.02.2022 в сумме в сумме 52 668 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 600 рублей.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемы с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил договор оказания юридических услуг от 14.02.2021, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство по оказаниююридических услуг для Заказчика в частности - подготовка, оформление и сдача необходимых досудебных и судебных документов, составление и предъявление искового заявления в суд, с представлением интересов Заказчика в суде по иску Заказчика к ООО «СПАРТА ФЕНИКС» о взыскании неосновательного обогащения, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг представителя составляет 6 600 рублей.

Оплата услуг в размере 6 600 рублей подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением от 01.03.2022 №324.

Заявления о чрезмерности, понесенных ООО «БАЗИСТРЕЙД» расходов, ООО «СПАРТА ФЕНИКС» не заявлял, мотивированного отзыва и возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

В рамках рассмотрения настоящего спора была оказана юридическая помощь в подготовке, оформлении, сдачи необходимых досудебных и судебных документов, составление и подача в суд искового заявления, в судебном заседании представитель истца не участвовал, стоимость юридических услуг составляет 6 600 рублей, которая отвечает критерию разумности и соразмерности, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА ФЕНИКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЗИСТРЕЙД» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 856 490 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 14.02.2022 в сумме 52 668 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 549 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова