Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А46-151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-151/2019
26 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Ваш Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...> П),

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Прима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644020, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (644048, <...>), ФИО2

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 05.04.2017 № 55АА1625287,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Ваш Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...> П).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц заявитель привлек Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, общества с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Автолит», общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экспертно-правовой центр», ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 25.03.2019 г. суд внес изменение в наименование общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экспертно-правовой центр»– в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект»).

Определением суда от 01.04.2019 г. суд заменил лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Автолит» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Прима» (далее – ООО «Прима»).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Мастер» (далее – ООО «Ваш Мастер») зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2012 г.

ООО «Ваш Мастер» обратилось 17.10.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2014 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-14088/2014, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2015 (резолютивная часть оглашена 15.01.2015) в отношении ООО «Ваш Мастер» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2015 производство по делу № А46-14088/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ваш Мастер» прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2015 по делу № А46-14088/2014 с ООО «Ваш Мастер» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 157 460 руб. 08 коп., из которых 148 000 руб. суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Ваш Мастер», 9 469 руб. 08 коп. судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «Ваш Мастер».

Для принудительного исполнения указанного определения суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Поскольку у ООО «Ваш Мастер» имеется имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 122 300 руб. и денежные средства в размере 4 000 руб., невозвращенной из федерального бюджета государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 26.01.2017 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, постановление от 27.04.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ФИО1 в рамках дела № А46-14143/2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Ваш Мастер» об обращении взыскания на имущество должника - денежные средства в размере 4 000 руб.

10 октября 2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в отношении ООО «Ваш Мастер» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица на основании части 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 г. по делу № А46-14143/2018 производство по делу № А46-14143/2017 прекращено.

Полагая, что при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Ваш Мастер» регистрирующим органом допущены нарушения норм действующего законодательства и нарушены ее права, ФИО1 в рамках дела № А46-20404/2017 обратилась в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Омской области ФИО4 о признании незаконным решения № 2284 от 09.06.2017 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ваш Мастер»; признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требований жалобы от 03.11.2017 арбитражного управляющего ФИО1; обязании внести изменение сведений, содержащихся в записи об исключении ООО «Ваш Мастер» из государственного реестра, путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу № А46-20404/2017 в удовлетворении исковых требований отказано, с указанием на возможность заявителя обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Таким образом, условиями для назначения арбитражным судом процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, являются: обнаружение имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц; наличие средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц; обращение в суд течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является кредитором ООО «Ваш Мастер»; у последнего имеется имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 122 300 руб. и денежные средства в размере 4 000 руб. невозвращенной из федерального бюджета государственной пошлины.

Таким образом, заявитель вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении распределения обнаруженного имущества ООО «Ваш Мастер».

Вместе с тем, как следует из пояснений самого заявителя, обнаруженного имущества недостаточно для осуществления данной процедуры и распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Согласно пояснениям ФИО1, рыночная стоимость дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «Ваш Мастер», оценивается ей в размере не выше 61 000 руб., что явно недостаточно для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право; по этой причине ей не удалось найти кандидатуру арбитражного управляющего для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Поскольку в материалы дела достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие средств, достаточных для осуществления данной процедуры, а также доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть осуществлена данная процедура, не представлены, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд принимает во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица – 30 000 руб. в месяц, а также учитывает, что производство по делу № А46-14088/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ваш Мастер» было прекращено также в связи с отсутствием имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов