Решение от 7 декабря 2024 г. по делу № А05-11920/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11920/2024
г. Архангельск
08 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Тепличный проезд, дом 8)

к ответчику - Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Северодвинска (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия 164501, <...>)

о взыскании 1 879 914 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 1 879 914 руб. 50 коп., в том числе 1 708 333 руб. 25 коп. долга по договору цессии от 15.12.2023, 79 722 руб. 22 коп. процентов на сумму задолженности по ставке 7% годовых, 91 859 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 18.09.2024.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Северодвинска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил заявление о признании иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 года общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (цедент по договору), истец (цессионарий по договору) и ответчик (должник по договору) заключили договор цессии (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого цедент признает, что имеет перед цессионарием задолженность по договору № 05-2020 на оказание услуг по сбору и захоронению твердых коммунальных отходов от 29.12.2020 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в общей сумме 4 169 669 руб. 92 коп.

В счет уплаты указанной выше задолженности в сумме 4 100 000 руб. 00 коп. за услуги по договору № 05-2020 цедент уступает, а цессионарий принимает требование к должнику получить долг за оказанные цедентом должнику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - требование) по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Архангельской области по делам № А05-8165/2022, А05-14656/2020, А05-7539/2021.

Согласно пункту 3.1 договора требование переходит к цессионарию с даты заключения договора.

Согласно пункту 4.1 договора подписанием договора должник подтверждает свое согласие на уступку цессионарию требования в объеме, на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора подписанием договора должник подтверждает, что уведомлен о переходе к цессионарию требования в дату заключения договора. Должник уведомлен, что требование переходит к цессионарию в объеме, предусмотренном п. 1.2 договора, на условиях и в порядке, установленных договором. Должник располагает достаточным количеством сведений, чтобы идентифицировать цессионария, определить объем перешедших к нему прав и исполнить ему требование.

29.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (цедент по договору), истец (цессионарий по договору) и ответчик (должник по договору) заключили дополнительное соглашение к договору цессии от 15.12.2023.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения должник обязуется погашать цессионарию задолженность согласно графику, указанному в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения должник ежемесячно в течение всего срока возвращает цессионарию сумму задолженности равными частями и уплачивает проценты, начисленные на остаток основного долга.                                                                          

Согласно пункту 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения должник обязуется уплачивать проценты на сумму задолженности по ставке 7% годовых. Проценты, указанные в данном пункте настоящего договора, при погашении должником задолженности перед цессионарием частями, начисляются ежемесячно. Проценты уплачиваются одновременно с погашением задолженности в соответствии с графиком, указанным в п.5.1. настоящего договора.          

Ответчик нарушил график погашения задолженности, по расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 708 333 руб. 25 коп.

Истцом на сумму задолженности начислено 79 722 руб. 22 коп. процентов на сумму задолженности по ставке 7% годовых и 91 859 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 18.09.2024.

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не оплатил, претензия истца № 2611 от 31.07.2024 с требованием об оплате долга, процентов оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 1 879 914 руб. 50 коп., в том числе 1 708 333 руб. 25 коп. долга, 171 581 руб. 25 коп. процентов.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению № 709 от 18.09.2024 государственную пошлину в размере 81 397 руб.

Поскольку ответчик признал иск, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 56 978 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 419 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 879 914 руб. 50 коп., в том числе 1 708 333 руб. 25 коп. долга, 171 581 руб. 25 коп. процентов, а также 24 419 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 56 978 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №709 от  18.09.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова