Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А56-78977/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78977/2020
08 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Форда» (197341, <...>, литер А, пом. 15-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Гедеон» (398002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форда» (далее – истец, ООО «Форда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Гедеон» (далее – ответчик, ООО «СК Гедеон») о взыскании 8 067 894 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 741 251 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 07.08.2020.

Определением суда от 23.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 25.11.2020.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило возражение против перехода из предварительного судебного заседания в основное.

В обоснование заявления ответчик указал на то, что он не согласен с исковыми требованиями ввиду того, что ответчиком приобретались товары у истца для исполнения обязательств по поставке в рамках контракта с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина», в настоящее время обязательства по контракту данным ГУП не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, представил мотивированный отзыв, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО «Форда» (поставщик) и ООО «СК Гедеон» (покупатель) заключен договор поставки от 07.05.2018 №1/М2-0518-40Кот (далее – договор), по которому покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара выражена в Евро, Долларах США или рублях РФ в соответствии с действующим прайс-листом поставщика.

Поставщик осуществил поставку товара, а покупатель принят на основании универсальных передаточных документов от 26.05.2020 № 66903 на сумму 18 200,18 долларов США (1 303 063 руб. 73 коп. по курсу на дату поставки), от 15.04.2020 № 55089 на сумму 50 621,76 евро (4 055 744 руб. 54 коп. по курсу на дату поставки), от 14.04.2020 № 54693 на сумму 50 621,76 евро (4 077 010 руб. 74 коп. по курсу на дату поставки).

В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по оплате товара у ответчика образовалась задолженность по УПД от 14.04.2020 № 54693 на сумму 24 621,76 Евро, от 15.04.2020 № 55089 на сумму 50 621,76 Евро, а всего: 75 243,52 Евро и от 26.05.2020 № 66903 на сумму 18 200, 18 Долларов США.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязательств на основании претензии, направленной 29.07.2020, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку пунктом 5.2.3 Договора предусмотрено, что оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а не на дату поставки, постольку суд удовлетворяя требование о взыскании задолженности, указывает на взыскание в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа суммы задолженности, выраженной в валюте.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 7 449,11 Евро по УПД от 14.04.2020 № 54693, от 15.04.2020 № 55089 и 1 037,41 долларов США по УПД от 26.05.2020 № 66903 по состоянию на 07.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2.6 договора в стороны определили следующий размер неустойки: 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Гедеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорДА» задолженность по оплате поставленного товара в размере 75 243, 52 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 18 200, 18 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 7 449, 11 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 1 037, 41 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБРФ на дату платежа, 67 046 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова