Решение от 23 января 2017 г. по делу № А55-28021/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 января 2017 года Дело №А55-28021/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2017 года дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары, Россия, 443041, г. Самара, ул. Садовая, д. 175 А,

к Следственному Управлению следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Степана Разина, д. 47,

«о взыскании задолженности по обязательным платежам» от 07 ноября 2016 года входящий номер 28021,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в суд с заявлением от 07 ноября 2016 года входящий номер 28021, в котором просит:

1.«взыскать с Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области задолженность по пеням на обязательное пнсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период 2015 год в сумме 6 341 руб. 84 руб. из них:

-в Пенсионный фонд пни в страховую часть – 806 руб. 79 коп.;

-в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования пени – 5 535 руб. 05 коп.».

В судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил, при этом был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым уведомлением.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный представитель Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, действующий на основании Доверенности от 23 января 2017 года № 2 - ФИО1, пояснила суду, что заинтересованное лицо в полном размере признает заявленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары требования, изложенные в заявлении «о взыскании задолженности по обязательным платежам» от 07 ноября 2016 года входящий номер 28021, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 24 января 2017 года и подтверждается личной подписью данного представителя заинтересованного лица в протоколе судебного заседания, а также аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд установил, что сделанное представителем Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области признание заявления соответствует Закону и не нарушает права других лиц и осуществлено от имени заинтересованного лица его уполномоченным представителем, действующим на основании Доверенности от 23 января 2017 года № 2 (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а, следовательно, выражает действительную волю заинтересованного лица.

Признание заинтересованным лицом заявленных Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары по настоящему делу заявленных требований судом принимается, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания, поскольку указанной выше Доверенностью представитель был наделен доверителем - Следственным Управлением следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, в том числе, полномочиями, предусмотренными частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что прямо указано в данном документе.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с признанием заинтересованным лицом заявленных Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары требований в полном размере, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, поскольку спор по существу судом не рассматривался, в связи с чем, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения Закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 мая 2010 года № 17099/09, позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 03 июня 2013 года по делу № А57-9550/2012.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары требования в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

1.Взыскать с Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области задолженность по пеням на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период 2015 год в общей сумме 6 341 руб. 84 руб., в том числе:

-в Пенсионный фонд пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 806 руб. 79 коп.;

-в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования пени на недоимку по страховым взносам – 5 535 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _________________________________________________/Харламов А.Ю.