Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А51-22678/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22678/2023
г. Владивосток
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Латрек» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о взыскании задолженности, неустойки,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Латрек» обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о взыскании просроченной задолженности в размере 1 735 500 рублей; суммы неустойки в размере 39 578 рублей 50 копеек.

Оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд считает, дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Стороны в судебное разбирательство, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, по тексту которого общество просит взыскать с КГБУЗ «Находкинская ГБ» сумму неустойки в размере 39 578 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 30 751 рубль.

Указанное ходатайство расценено судом как уточнение исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ, к рассмотрению принята уточненная редакция.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, принятых на себя в рамках договора поставки, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого указал на оплату основной задолженности, признал исковые требования в части неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.01.2023 между КГБУЗ «Находкинская городская больница» и ООО «Латрек» заключен контракт № 8063-УО-2022 на поставку: катетера баллонного стандартного для коронарной ангиопластики идентификационный код закупки: № 222250809953025080100100040680000244, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (код ОКПД2 32.50.13.110 - Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Максимальное значение контракта составляет 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно статье 149 НК РФ (пункт 2.2 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 9.4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.3 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Как следует из товарной накладной №1293 от 20.10.2023, 02.11.2023 заказчиком принят товар (Катетеры внутрисосудистые для баллонного расширения, «КОЛИБРИ» одноразовые стерильные по ТУ 32.50.13-010-83540797-2020) на общую сумму 143 000 рублей.

26.10.2023 и 22.09.2023 заказчиком принят аналогичный товар на сумму 1 072 500 рублей и 520 000 рублей соответственно, что подтверждается счет-фактурами №1229 от 16.10.2023, №1051 от 12.09.2023.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию №199 от 16.10.2023 с требованием погасить сформировавшуюся задолженность и уплатить начисленную на нее неустойку.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора контракта №8063-УО-2922, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 11.1, 11.3, 11.4 контракта, которыми предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Учитывая оплату основанной задолженности ответчиком только в процессе рассмотрения дела, судом установлен факт нарушения КГБУЗ «Находкинская ГБ» обязательств по договору поставки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате ответчиком не отрицается.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части неустойки.

В пункте 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по контракту признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и в связи с допустимостью расчета подлежит удовлетворению в заявленном размере 39 578 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данной нормы права, в связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции взысканию с ответчика подлежит 30 процентов государственной пошлины в части требований о взыскании пени.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.20 НК РФ, которой установлено, что ври уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Латрек» (ИНН <***>) неустойку в размере 39578 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Латрек» (ИНН <***>) из федерального бюджета 30151 рубль государственной госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1151 от 13.12.2023 на сумму 30751 рубль.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Понкратенко М.В.