Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А60-17631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17631/2017
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛСИЗОНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов и расходов в общей сумме 1348478 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11 апреля 2017 года.

Представитель ответчика в заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Кроме этого копия судебного акта о времени и месте рассмотрения искового заявления была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «БРИК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛСИЗОНС» с исковым заявлением о взыскании 1348478 руб. 88 коп., из которых: 900361 руб. 00 коп. – задолженность по договорам от 30.06.15 и №103 от 31.08.15, 126560 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 321557 руб. 50 коп. – расходы на приобретение непоставленных товаров в размере 25 % от стоимости товаров.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 30.06.15, в соответствии с которым поставщик на условиях настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках настоящего договора продукция поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена единицы продукции, общая сумма партии продукции, сроки поставки, определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Спецификацией № 1 к указанному договору стороны согласовали ассортимент, количество, цену единицы продукции, общую сумму партии продукции, сроки поставки.

В соответствии со спецификацией и п. 2.1. договора общая стоимость партии составляет 86460 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Покупатель после согласования и утверждения спецификации, производит предоплату в размере 70% общей стоимости поставки в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет 30% стоимости поставки осуществляется по факту готовности товара к отгрузке (п. 2.3 Договора).

Покупатель платежным поручением № 236 от 23.07.15 оплатил поставщику денежные средства в размере 60522 руб. 00 коп.

Согласно спецификации № 1 срок изготовления товара составляет 14 со дня перечисления денежных средств на расчетный счет.

В установленные договором от 30.06.15 сроки поставщик свои обязательства не исполнил.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 103 от 31.08.15, в соответствии с которым поставщик на условиях настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках настоящего договора продукция поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена единицы продукции, общая сумма партии продукции, сроки поставки, определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Спецификацией № 1 к договору№ 103 от 31.08.15 стороны согласовали ассортимент, количество, цену единицы продукции, общую сумму партии продукции, сроки поставки.

В соответствии со спецификацией № и п. 2.1. договора № 103 от 31.08.151 199770 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Покупатель после согласования и утверждения спецификации, производит предоплату в размере 70% общей стоимости поставки в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет 30% стоимости поставки осуществляется по факту готовности товара к отгрузке (п. 2.3 Договора).

Покупатель платежным поручением № 293 от 08.09.15 оплатил поставщику денежные средства в размере 839839 руб. 00 коп.

Согласно спецификации № 1 срок изготовления товара составляет 25 со дня перечисления денежных средств на расчетный счет.

В установленные договором № 103 от 31.08.15 сроки поставщик свои обязательства не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2015 года с требованием о возврате денежных средств, оплаченных во исполнение обязательств по договорам, в сумме 900361 руб. 00 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты за непереданный продавцом товар (ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, в связи, с чем на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 900361 руб. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 900361 руб. 00 коп. не представлено.

Поскольку доказательства возврата денежных средств в общей сумме 900361 руб. 00 коп. или поставки товара на указанную сумму в материалы дела в ответчиком нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату предварительной оплаты ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 900361 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты за не поставленный по договорам от 30.06.15 и № 103 от 31.08.15, является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение не поставленных товаров в размере 25 % от стоимости товаров в общей сумме 321557 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства расходов в указанной сумме, правовые основания взыскания указанных средств также не указаны, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.15 по 13.04.17 в размере 126560 руб. 38 коп., а также процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 126560 руб. 38 коп., начисленных на сумму долга за период с 07.08.15 по 13.04.17, исходя из надлежащих ставок, имевшим место в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара и возврату предоплаты в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности в сумме 126560 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126560 руб. 38 коп., начисленных на сумму долга за период с 07.08.15 по 13.04.17 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 900361 руб. 00 коп. подлежат начислению с 14.04.17 г. по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 1026921 руб. 38 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20168 руб. 33 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОЛСИЗОНС" (ИНН 6670412441, ОГРН 1136670024237; адрес: 620072, г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 18 Д, кв. 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" (ИНН 6658406160, ОГРН 1126658006639) 1026921 (один миллион двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 38 коп., в том числе: 900361 (девятьсот тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп. – сумму основного долга и 126560 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.15 по 13.04.17, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.17 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОЛСИЗОНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20168 (двадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 33 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Н. Киреев