Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А14-990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-990/2018

«22» марта 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

компании «КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД», Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Чичистер, Западный Сассекс, номер компании 2265225

к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2

заинтересованное лицо: ИП ФИО3, г.Воронеж

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 в части не распределения 1494,61 руб. в рамках исполнительного производства 17388/17/36035-ИП от 13.03.17 по исполнительному листу ФС № 015125348 от 02.02.2017 (дело № А14-7110/2016), как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП ФИО2 распределить 1494,61 руб., перечислив их взыскателю на расчетный счет

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела без участия представителя,

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 – не явился, извещена,

от ИП ФИО3 - не явился, извещена,

от Управления ФССП - не явился, извещено

установил:

компания «КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД», номер компании 2265225 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не распределения 1494,61 рублей в рамках исполнительного производства 17388/17/36035-ИП от 13.03.2017 по исполнительному листу ФС № 015125348 от 02.02.2017 (дело № А14-7110/2016), как не соответствующего положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и просит обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП ФИО2 распределить 1494,61 рублей, перечислив их взыскателю на расчетный счет.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии участвующих в деле лиц.

В судебном заседании 20.03.2018 объявлялся перерыв до 22.03.2018.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2016 по делу №А14-7110/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Воронеж, ОГРНИП 310366808200086, ИНН <***>) в пользу компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Чичестер, Западный Сассекс, номер компании 2265225) взыскано 35 426 руб., в том числе 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 10000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажа литературного произведения, 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, 426 руб. судебных издержек, выдан исполнительный лист серия ФС № 015125348.

13.03.2017 судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 возбудила исполнительное производство №17388/17/36035-ИП по указанному исполнительному листу в отношении ИП ФИО3

В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены должником в полной сумме - 35 426 руб., но взыскателю было перечислено только 33 931, 39 руб., приставом не были распределены денежные средства в сумме 1 494, 61 руб.

Заявитель, утверждая, что в результате бездействия пристава не были перечислены взыскателю денежные средства в сумме 1 494, 61 руб., обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязанность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Статьей 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок распределения взысканных денежных средств, в соответствии с которым денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Закона).

Согласно части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В материалы дела 20.03.2018 поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.03.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, из содержания которого следует, что приставом произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №17388/17/36035-ИП, а именно: представителю взыскателя ИП ФИО4 в счет погашения долга взыскателю перечислено 1 494, 61 руб. на банковский счет, указанный представителем взыскателя.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения спора в суде, судебный пристав-исполнитель ФИО2 устранила допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, перечислив представителю взыскателя ИП ФИО4 в счет погашения долга по указанному исполнительному листу 1 494, 61 руб. на банковский счет, указанный представителем взыскателя.

При таких обстоятельства, учитывая, что права и законные интересы заявителя восстановлены судебным приставом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать компании «КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД», Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Чичистер, Западный Сассекс, номер компании 2265225 в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Н. Максимович