Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А82-6952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6952/2021
г. Ярославль
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу Фирма «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 409, 57 руб.,

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Фирма «Ярстрой» (далее - ЗАО «Фирма «Ярстрой») о взыскании пени в размере 111 409, 57 руб., начисленных за период с 11.01.2020 по 19.04.2021 в связи с нарушением срока оплаты фактического потребления тепловой энергии за периоды с января по август 2018 года, октября 2018 года по июль 2019 года, сентября 2019 года по февраль 2021 года с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны в судебное заседание не явились, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, поддержал предъявленные требования.

Определение со сведениями о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику о вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «Фирма «Ярстрой» является застройщиком многоквартирных домов, расположенных в Дзержинском районе г. Ярославля на основании выданных ему разрешений на строительство. Ответчиком получены разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых сетей и подключение теплопотребляющих систем к тепловой сети ПАО «ТГК №2» (через сети АО «Ярославские ЭнергоСистемы», МУП «Яргорэнергосбыт» и др.) для теплоснабжения, среди прочего, следующих объектов:

- 7-этажный жилой дом строение 34 с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу г. Ярославль, Дзержинский район, МКР-12,

- 9-этажный дом (строение №38) с инженерными коммуникациями (заверешение строительства, расположенный по адресу г. Ярославль, Дзержинский район, МКР-12,

- 10-этажный жилой дом с инженерными коммуникациями строение 12, расположенный по адресу г. Ярославль, Дзержинский район, МКР-12,

- 9-этажный жилой дом с инженерными коммуникациями строение 16, расположенный по адресу г. Ярославль, Дзержинский район, МКР-12.

При этом на балансе застройщика имелись соответствующие участки тепловых сетей, некоторые из которых в дальнейшем безвозмездно были переданы в муниципальную собственность.

В спорный период (с января по август 2018 года, октября 2018 года по июль 2019 года, сентября 2019 года по февраль 2021 года) ответчик выступал потребителем тепловой энергии (в том числе за тепловые потери в сетях, а также теплоснабжение в период проведения пусконаладочных и отделочных работ), что удостоверяется выставленными ему универсальными передаточными документами ПАО «ТГК №2», которые не были своевременно оплачены потребителем. В соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 18.08.2021 по делу №А82-8278/2021 по иску ПАО «ТГК №2» с ответчика взыскано 105 413,93 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь на сетях теплоснабжения за периоды: ноябрь 2018 г. – июль 2019 г., сентябрь – ноябрь 2019 г., сентябрь 2020 г. – март 2021 года.

Несвоевременная оплата потребленного ресурса послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 111 409,57 руб. пени за 11.01.2020 – 19.04.2021.

Неоплата ответчиком сумм пени послужила основанием для обращения истца в суд.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае факт поставки тепловой энергии (на цели компенсации потерь в сетях) подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты задолженности за период с января по август 2018 года, с октябрь 2018 года по июль 2019 года, с сентября по февраль 2019 года либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, возражений по расчету ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2021 №19347. Применительно к заявленной сумме иска подлежит уплате 4 342,00 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате в сумме 2 000 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика. В остальной части государственная пошлина в сумме 2 342 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 409, 57 руб. пени, начисленных за период с 11.01.2020 по 19.04.2021 в связи с нарушением срока оплаты фактического потребления тепловой энергии за периоды с января по август 2018 года, октября 2018 года по июль 2019 года, сентября 2019 года по февраль 2021 года с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» в доход федерального бюджета 2 342 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.