Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-44281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44281/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Механический завод «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 56 456 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 12.07.2019 г.,

от ответчика не явился,


Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – возвратные конверты с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью Механический завод «Рифей»обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦИНСТРУМЕНТ» с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 55 084 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 372 руб. 35 коп.

Определением суда от 02.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.08.2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 25.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

12.11.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 2 613 рубля 81 копейки. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ответчиком были выставлены, а истцом оплачены следующие счета на поставку товара:

-Счет № 23 от 22.02J019r. на сумму 11 504 рублей (Без НДС) - на поставку оправки

-Счет № 27/13 от 13.03.2019г. на сумму 15 140 рублей (Без НДС) - на поставку пластин 22NR-N60 и державки.

-Счет № 28/19 от 19.03.2019г. на сумму 22 230 рублей (Без НДС) - на поставку сверла и пластин.

-Счет № 29/27 от 27.03.2019г. на сумму 6 210 рублей (Без НДС) - на поставку пластин 22NR-N60

Оплата подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела:

-Платежное поручение № 183 от 22.02.2019г. на сумму 11 504 рублей (оплата по счету №23 от 22.02.2019г)

-Платежное поручение № 276 от 14.03.2019г. на сумму 15 140 рублей (оплата но счету № 27/13 от 13.03.2019г.)

-Платежное поручение № 307 от 25.03.2019г. на сумму 22 230 рублей (оплата по счету №28/19 от 19.03.2019г.)

-Платежное поручение № 330 от 27.03.2019 г. на сумму 6 210 рублей (оплата по счету № 29/27 от 27.03.2019г.)

В связи с тем, что ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, денежные средства не возвратил, 17.07.2019 г. истцом в его адрес была направлена претензия.

Так как претензия была оставлена без ответа, денежные средства возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной. При этом договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Счет на оплату товара или услуги является полноценной офертой, если из его содержания можно установить существенные условия соответствующего договора. Оплата направленных счетов, по общему правилу, является акцептом (согласием на заключение договора), если иное не было предусмотрено в самом счете (п. 3 ст. 438 ГК РФ). То есть между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке (купле-продаже товара) регулируемые нормами ГК РФ.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним н иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требование истца о взыскании 55 084 рублей 00 копеек обосновано и законно.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 613 рублей 81 копейки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 308 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 210 рублей 00 копеек, излишне уплаченная по платежному поручению № 796 от 24.07.2019 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Механический завод «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 55 084 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 01.03.2019г. по 12.11.2019г. в размере 2 613 руб. 81 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 308 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Механический завод «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 24.07.2019г. № 796. Подлинное платежное поучение находится у истца.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Ашихмина