Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А73-6886/2018

96/2018-90333(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6886/2018
г. Хабаровск
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 108840, г. Москва, <...>, эт. 2, пом. 3, оф. 1)

к Закрытому акционерному обществу «Многопрофильная лесная компания «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>(8-12))

о взыскании 63 423 831 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 23.04.2018 г.; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец Проект Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Закрытому Акционерному обществу «Многопрофильная лесная компания «Амур» о взыскании 63 423 831 руб. 13 коп., составляющих сумму займа в размере 55 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье Лесниковой О.Н.

Определением суда от 04.05.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект Строй» принято, возбуждено производство по делу № А73-6886/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 23.05.2018 г. произведена замена судьи Лесниковой Ольги Николаевны по делу № А73-6886/2018 на судью Дюкову Светлану Ивановну.

В судебном заседании 27.06.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.06.2018 г. до 11 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заёмщику денежные средства, указанные в п. 2.1 настоящего договора (сумму займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки обусловленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, сумма займа составляет 55 000 000 руб. 00 коп.

Займодавец предоставляет сумму займа заемщику под 12 % годовых. Проценты по договору начисляются на сумму фактически переданных заемщику денежных средств и в период их фактического использования (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему до 01.11.2017 г.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 65 300 000 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 300 от 11.11.2016 г., а также письмом от 14.11.2016 г., согласно которому истец просит из вышеназванной суммы 55 000 000 руб. считать переводом денежных средств по договору займа от 01.11.2016 г.

Ответчик обязанность по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 000 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в срок, займодавец направил в адрес заемщика претензию от 15.11.2017 г. с требованием оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 55 000 000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 55 000 000 руб. 00 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 8 423 831 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от 01.11.2016 г. за период с 12.11.2016 г. по 20.02.2018 г. составили 8 423 831 руб. 13 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере – 8 423 831 руб. 13 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Многопрофильная лесная компания «Амур» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект Строй» долг в сумме 55 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 8 243 831 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова