Определение от 12 января 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru Дело № А55-27716/2024 г. Казань 13 января 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «РН-Транс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А55-27716/2024 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании 274 880 руб. 40 коп. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, задержанных в пути следования, 11 220 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, акционерное общество «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А55-27716/2024. Определением от 11.12.2025 Арбитражный суд Поволжского округа оставил кассационную жалобу АО «РН-Транс» без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 12.01.2026 было предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 12.01.2026 совместно с соответствующим файлом была размещена 12.12.2025 (11:57:49 МСК) в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/). Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили. Заявителем кассационной жалобы ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено. Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю. Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается. На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Кассационную жалобу АО «РН-Транс» по делу № А55-27716/2024 возвратить заявителю. 2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения. Судья Э.Р. Галиуллин Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" (подробнее)ОАО "Российские Железные Дороги" (подробнее) Ответчики:АО "РН-Транс" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Судьи дела:Галиуллин Э.Р. (судья) (подробнее) |