Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А82-9508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9508/2023
г. Ярославль
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 16 января 2024 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20678.87 руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19823.97 руб.

Определением суда от 20.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Яцко И.В.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью уточнения истцом требований в части адреса и номеров спорных помещений с указанием площадей.

Истцом заявлено уточнение исковых требований, где истец просит считать исковые требования следующей суммой: 18255,44 руб. основного долга, 2330,05 руб. неустойки за период с 11.04.2022 по 28.11.2023 с продолжением начисления неустойки по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Судом уточнения приняты, сумма исковых требований определена в размере 20585,49 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание отложено на настоящую дату.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на уточненное заявление, указал, что помещения по адресу <...> площадью 270,7 кв.м. включены в реестр муниципального имущества г.Ярославль. В спорный период имущество не использовалось, коммунальные ресурсы не потреблялись. Заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Истец направил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в связи с оплатой, уточнил требования в части суммы пеней 2423,43 руб. за период с 11.04.2023 по 06.12.2023.

Уточнение суммы пеней принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку изначально принято судом требование к рассмотрению о взыскании неустойки за период с 11.04.2022 по дату фактического погашения долга.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Для нужд объектов муниципальной собственности, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: <...>, <...>, <...> - истцом ответчику в спорный период была поставлена тепловая энергия, о чем комитету выставлены счета-фактуры № 1201 от 31.03.2023, № 1202 от 31.03.2023 и № 2459 от 31.08.2023.

Оплата за поставленный ресурс ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Истцом заявлено об отказе от иска в части основного долга в связи с оплатой.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 18255,44 руб. основного долга за март 2023 года, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 2436,77 руб. пени за период с 11.04.2023 по 06.12.2023 на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты задолженности за потребленные ресурсы в марте 2023 года в спорных помещениях, подтвержден документально.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ следует, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Закона № 190-ФЗ, статьи 155 ЖК РФ с применением ключевой ставки 9,5% годовых по постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При длительности периода просрочки по оплате задолженности, суд считает заявленную сумму неустойки 2423,43 руб. соразмерной, разумной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Доводы ответчика о том, что имущество не использовалось не является основанием для снижения пеней по ст. 333 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, чрезмерности суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик суду не предъявил.

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 2423,43 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, с учетом того, что основной долг погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 18255,44 руб. основного долга, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2423,43 руб. пеней за период с 11.04.2023 по 06.12.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко