Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-21963/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21963/22-159-168
г. Москва
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2022

Полный текст решения изготовлен 06.10.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКАР РУС" (121151, <...>, ЭТ. 9 КАБ. 9.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ-ТРЕЙД" (644065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2005, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФИО1

О взыскании 8 433 193, 13 руб.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОКАР РУС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ-ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 533 974,80 руб., пени в размере 3 899 218,33 руб., расходов по транспортировке товара в размере 732 932,98 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен Договор поставки №21/06-2016 от 21.06.2016.

Пунктом 2.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, определяемый Договором и приложениями к нему.

Согласно Приложению № 0202 от 25.03.2021 к Договору, поставляемый товар -газы углеводородные сжиженные марка ПБТ (ГОСТ 20448-2018) в количестве 36,000 т. (+/-10% в опционе Поставщика). Фактически было отгружено 36,260 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ З-СИБ ЖД, код 851207.

Стоимость фактически отгруженного товара 1 319 864 руб. С учетом того, что часть товара ООО «Ойл-Трейд» была оплачена, сумма непогашенного долга составляет 1 115 548,55 руб.

Согласно Приложению № 0203 от 29.03.2021 к Договору, поставляемый товар -газы углеводородные сжиженные топливные. Марка ПБТ в количестве 72,000 т. (+/- 10% в опционе Поставщика). Фактически было отгружено 71,500 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ З-СИБ ЖД, код 851207. Стоимость фактически отгруженного товара 2 513 296 руб.

Согласно Приложению № 0204 от 30.03.2021 к Договору, поставляемый товар -газы углеводородные сжиженные топливные. Марка ПБТ в количестве 36,000 т. (+/- 10% в опционе Поставщика). Фактически было отгружено 37,900 т. Станция назначения: НОВОСИБИРСК-ЗАПАДНЫЙ З-СИБ ЖД, код 851207. Стоимость фактически отгруженного товара 1 326 500 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора по результатам поставки товара по Договору Сторонами подписывается двухсторонний документ, подтверждающий прием-передачу товара, которым также может являться универсальный передаточный документ (УПД).

В соответствии с п. 7.1 Договора и Приложением №0202, Приложением №0203, Приложением №0204 к нему, Покупатель должен осуществить оплату за товар в соответствии с условиями приложения к Договору, в рамках которого осуществляется поставка.

Согласно заключенным Приложениям №0202, №0203, №2024 к Договору, условиями оплаты продукции является 100% предоплата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Так, по Приложению №0202 счет был выставлен 25.03.2021, по Приложению №0203 счет был выставлен 29.03.2021, по Приложению №0204 счет был выставлен 30.03.2021.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара на станцию в полном объеме. По Приложению №0202 Товар был отгружен Покупателю 12.04.2021 без каких-либо претензий к его количеству и качеству, что подтверждается УПД №20210412-0008 от 12.04.2021 г.

Однако, Покупатель не оплатил поставленный по Приложению №0202 товар в полном объеме в срок до 29.03.2021 г., тем самым нарушив п. 7.1 Договора.

По Приложению №0203 Товар был отгружен Покупателю 07.04.2021 без каких-либо претензий к его количеству и качеству, что подтверждается УПД №20210407-0010 от 07.04.2021.

Однако, Покупатель не оплатил поставленный по Приложению №0203 товар в срок до 31.03.2021, тем самым нарушив п. 7.1 Договора.

По Приложению №0204 Товар был отгружен Покупателю 09.04.2021 без каких-либо претензий к его количеству и качеству, что подтверждается УПД №20210409-0013 от 09.04.2021.

Однако, Покупатель не оплатил поставленный по Приложению №0204 товар в срок до 01.04.2021 г., тем самым нарушив п. 7.1 Договора.

В соответствии со ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Также о признании долга Ответчиком свидетельствует Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2021 по 10.01.2022, подписанный с обоих сторон.

Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки №21/06-2016 от 21.06.2016 составляет 4 533 974,80 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии со ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору №21/06-2016 от 21.06.2016 в размере №21/06-2016 от 21.06.2016 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 899 218,33 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заключенным Приложениям №0202, №0203, №2024 к Договору, условиями оплаты продукции является 100% предоплата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 8.1 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты по Договору в необходимом размере. При несвоевременной оплате поставленного Товара пеня начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок Товара.

Покупателем в полном объеме и в надлежащий срок не была оплачена часть партии товара, поставленная в рамках исполнения Приложения №0202 от 25.03.2021 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует договорным обязательствам и обстоятельствам дела.

Кроме того ответчиком заявлено о снижении неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения и снижение суммы неустойки, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, является правом, а не обязанностью суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Удовлетворяя исковые требования в части с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает возражения ответчика и приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки, а именно заявленная неустойка значительно выше двукратной учетной ставки Банка России, исходя из принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, и с учетом указанного, а также в результате произведенного перерасчета, размер неустойки будет составлять 1 949 609 руб. 17 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом в размере 732 932,98 коп.

Договором предусмотрен срок нормативного использования порожних вагонов-цистерн на станции назначения, который был Ответчиком нарушен.

В соответствии с п.5.5.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 часов, если иной срок не предусмотрен соответствующим приложением к Договору. При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от Покупателя (грузополучателя), не являются основанием для увеличения указанного срока.

В силу п. 5.5.13.4. Договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Согласно п. 8.6. Договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере предъявленных контрагентами Поставщика штрафов (неустоек), с которыми Поставщиком заключены договоры, связанные с поставкой/транспортировкой Товара.

В соответствии с п. 5.5.13.7. Договора в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п.5.5.13.1. Договора, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» и (или) данными, предоставленными контрагентами Поставщика, производит расчёт штрафа и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает расчёт суммы штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 11 ст. 39 Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных или иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Так, в соответствии с п. 5.5.13.7. Договора В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п.5.5.13.1. Договора, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» и (или) данными, предоставленными контрагентами Поставщика, производит расчёт штрафа и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает расчёт суммы штрафа.

Согласно п. 5.5.13.3. Договора Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу п. 5.5.13.4. Договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Согласно п. 8.6. Договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере предъявленных контрагентами Поставщика штрафов (неустоек), с которыми Поставщиком заключены договоры, связанные с поставкой/транспортировкой Товара.

Истец представил информацию о датах простоя из базы данных ОАО «РЖД», а также приложил претензию с расчетами своего контрагента, что является надлежащим доказательством согласно Договору.

Ответчик не предоставил доказательств, опровергающих факт и время простоя вагонов, не предоставил документы с основаниями освобождения его от ответственности, а именно: копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон), памятки приемосдатчика по формеГУ-45 с отметками «вагон сдал», «вагон принял», ведомости подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46, акты общей формы по форме ГУ-23.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ-ТРЕЙД" (644065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКАР РУС" (121151, <...>, ЭТ. 9 КАБ. 9.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>) 4 533 974 (четыре млн. пятьсот тридцать три тыс. девятьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп. – задолженности, 1 949 609 (один млн. девятьсот сорок девять тыс. шестьсот девять) руб. 17 коп. – пени, 732 932 (семьсот тридцать две тыс. девятьсот тридцать два) руб. 98 коп. – транспортные расходы, а также 62 949 (девятьсот сорок девять) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ-ТРЕЙД" (644065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2005, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 5 882 (пять тыс. восемьсот восемьдесят два) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская