Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А26-8653/2021Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-8653/2021 г. Петрозаводск 27 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Заместителя прокурора Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» об истребовании имущества из незаконного владения при участии представителей: заместителя прокурора Республики Карелия, - ФИО1, удостоверение от 16.08.2021 года ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» - ФИО2, доверенность от 20.11.2021 года Заместитель прокурора Республики Карелия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия интересах муниципального образования Сортавльское городское поселение в лице Администрации Хелюльского городского поселении, Администрации Сортавальского городского поселения с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (далее – ответчик) об истребовании имущества из незаконного владения. Исковые требования обоснованы ссылкам на статьи 166-168, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22, 35, 54 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Определением от 26 мая 2022 года процессуальный статус третьего лица - Администрации Хелюльского городского поселения изменен на соистца. Определением от 10.08.2022 года суд привлёк к участию в деле в качестве соистца Администрацию Сортавальского городского поселения. В судебном заседании прокурор подержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством объекты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения не могут находится в частной собственности граждан и юридических лиц. Представители Администрации Хелюльского городского поселении, Администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы по существу требований Заместителя прокурора Республики Карелия из которых усматривается, что указанные муниципальные органы данное требование не поддерживают. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ответчик является добросовестным приобретателем истребуемого имущества. Указывает, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми подтверждена законность сделки по приобретению ответчиком объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. Кроме того указывает, что имеется вступившее в законную силу решение суда относительно части истребуемых объектов в соответствии с которым за ответчиком признано право собственности на данные объекты. Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела установил следующие обстоятельства. За муниципальным унитарным предприятием «Хелюльские коммунальные сети» на праве хозяйственного ведения были закреплены истребуемые в рамках настоящего дела объекты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2016 года по делу А26-1034/2014 МУП «ХКС» было признано банкротом, в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1034/2014 от 06.12.2018 года отказано в удовлетворении заявления Администрации Хелюльского городского поселения об исключении из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения «Хелюльские коммунальные сети» истребуемого в рамках настоящего дела имущества, относящегося к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. По договору купли-продажи имущества от 11.11.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» возмездно приобрело в собственность истребуемые в рамках настоящего дела объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. Вступившим в законную силу определением от 09.10.2020 года по делу А26-4913/2020 Арбитражный суд Республики Карелия принял отказ Заместителя прокурора Республики Карелия от иска о признании указанного договора недействительным и применении последствий его недействительности. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019) споры о возврате объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в публичную собственность рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве. Соответствующих требований в рамках дела о банкротстве МУП «ХКС» прокурором не заявлялось. В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Факт приобретения ответчиком указанного имущества после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1034/2014 от 06.12.2018 года свидетельствует о добросовестном поведении ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность обстоятельств, которые необходимы для удовлетворения требований об истребовании из незаконного владения возмедно приобретённого добросовестным приобретателем имущества. Кроме того вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2022 года по делу А26-1102/2022 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» о признанин права собственности на ряд истребуемых в рамках данного дела объектов (в частности водопроводную сеть поселка городского типа Хелюля протяженностью 12605 м., канализационную сеть поселка городского типа Хелюля протяженностью 7906,3 м). При таких обстоятельствах требования заместителя прокурора Республики Карелия удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении иска Заместителя прокурора Республики Карелия в интересах муниципального образования Сортавльское городское поселение в лице Администрации Хелюльского городского поселении, Администрации Сортавальского городского поселения к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН: <***>, 1007018496) отказать. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Погорелов В.А. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:Администрация Сортавальского городского поселения (подробнее)Заместитель прокурора Республики Карелия в интересах муниципального образования Сортавльское городское поселение в лице Администрации Хелюльского городского поселения (подробнее) Ответчики:АО "Тандер" (подробнее)ООО "ДомСтройСервис" (подробнее) Иные лица:Администрация Хелюльского городского поселения (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |