Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А41-13035/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-13035/20
20 мая 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ОИЯИ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФЛЭКСИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в отношении нежилого помещения подвала площадью 435,4 кв.м. с КН 50:40:0000000:2198 по адресу <...> за период март-декабрь 2019 в размере 166525,55 руб., неустойку в размере 7892,92 руб. за период с 16.05.2019 по 18.02.2020.



установил:

ОИЯИ (истец) обратился в суд с иском к ООО «Флэкси» (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в отношении нежилого помещения подвала площадью 435,4 кв.м. с КН 50:40:0000000:2198 по адресу <...> за период март-декабрь 2019 в размере 166525,55 руб., неустойку в размере 7892,92 руб. за период с 16.05.2019 по 18.02.2020.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ. Решением суда от 22.04.2020 иск удовлетворен.

В ходе рассмотрения дела судом по основаниям, предусмотренным ст. 132 АПК РФ, возвращен поданный ответчиком встречный иск о понуждении к произведению перерасчета платы за предоставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период оказал ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на общую сумму 166525,55 руб., что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования судом удовлетворены.

Поскольку истец при подаче иска не оплатил государственную пошлину, перечисленная ответчиком за встречный иск государственная пошлина в размере 6000,00 руб. остается на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Встречный иск ООО "ФЛЭКСИ" к ОИЯИ возвратить заявителю.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с ООО "ФЛЭКСИ" в пользу ОИЯИ 166525,55 руб. основного долга, 7892,92 руб. неустойки.

4. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Т.Ш. Кулматов