Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-112767/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112767/2021
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АФ БРЮ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГРАЛТА» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АФ БРЮ" (далее – ООО "АФ БРЮ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАЛТА» (далее – ООО «ГРАЛТА») о взыскании 622662 руб. предварительной оплаты, 409192,27 руб. неустойки по договору от 29.04.2021 № 0129042021/ГР, суммы предварительной оплаты за доставку и монтаж товара пропорционально переданной части товара в размере 32220 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АФ БРЮ" (покупателем) и ООО «ГРАЛТА» (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик производит поставку товара согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1 к настоящему Договору), а также монтаж (установку) товара по адресу доставки (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара по настоящему Договору составляет 3534349 руб. В стоимость товара в сумме 3 655 599 руб. (с учетом НДС) включена стоимость товара в сумме 3 475 599 руб., а также монтаж и установка в сумме 180 000 руб.

Цена товара определяется на основании спецификации приложение № 1, является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случая, обозначенного п. 2.5. настоящего Договора.

По п. 2.2. Договора оплата товара производится в следующем порядке:

- покупатель перечисляет 50% от стоимости подлежащей поставке товара, в сумме – 1767174,50 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего Договора. Оставшиеся 50% в сумме 1767174,50 руб. покупатель оплачивает после уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке в течение 3 рабочих дней.

Согласно пункту 3.2 договора доставка товара, включая монтаж (установку) товара осуществляется в течение 42 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика согласно пункту 2.2 договора (первые 50% от стоимости товара), с возможностью досрочной поставки.

В силу п. 6.2. Договора в случае просрочки поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Стороны Договора подписали спецификацию (приложение № 1 к Договору) на сумму 3534349 руб.

ООО "АФ БРЮ" перечислило ООО «ГРАЛТА» 3655599 руб. по платежным поручениям от 29.04.2021 № 919 на сумму 1767174,50 руб., от 29.06.2021 № 1381 на сумму 1690754,50 руб., от 19.07.2021 № 1543 на сумму 76420 руб., от 20.07.2021 № 1544 на сумму 121250 руб.

ООО "АФ БРЮ" направило ООО «ГРАЛТА» уведомление от 21.10.2021 № 9 об отказе от договора и требование (претензия) о возврате предварительной оплаты за товар и уплате неустойки.

Отказ ООО «ГРАЛТА» удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "АФ БРЮ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку 50% предоплаты от стоимости подлежащей поставке товара в сумме 1767174,50 руб. произведена покупателем платежным поручениям от 29.04.2021 № 919, поставка подлежала на основании пункта 3.2 договора по 31.06.2021.

Согласно представленным в материалы дела двусторонним универсальным передаточным документам (УПД) поставщик частично поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 2852946 руб.

В связи с поставкой товара не в полном объеме и невыполнением поставщиком работ по монтажу поставленного товара покупатель отказался от Договора, о чем сообщил поставщику в уведомлении от 21.10.2021 № 9.

Согласно почтовому РПО 19940656014960 названное уведомление направлено 25.10.2021 по адресу: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, 35А, и получено поставщиком 08.11.2021.

Ответчик не направил в суд отзыв на иск, возражения не заявил.

Поскольку ООО «ГРАЛТА» не представило доказательства поставки товара на полученную от покупателя сумму, суд удовлетворяет требование о взыскании 654882 руб. предоплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 409192,27 руб. неустойки на основании пункта 6.2 договора с учетом частичного получения товара и пропорционального расчета его доставки.

Суд признает расчет неустойки верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 409192,27 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАЛТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АФ БРЮ" 654882 руб. неосновательного обогащения, 409192,27 руб. неустойки, 23641 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.