Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А21-6551/2021



Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6551/2021


«23»

ноября

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Колотовой Е.В.


рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (исх. № 18-09/16227 от 21.06.2021г.) о признании отсутствующего должника ООО «Техресурс» (ОГРН 1113926000594 ИНН 3906227302) несостоятельным (банкротом).


при участии в судебном заседании: явка представителей не обеспечена.

установил:

23 июня 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (исх. № 18-09/16227 от 21.06.2021г.) о признании отсутствующего должника - общество с ограниченно ответственностью «Техресурс» (ОГРН 1113926000594 ИНН 3906227302) (далее – ООО «Техресурс», общество, должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 526 994,13 рублей, в том числе по основному долгу 912 422,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 25 июня 2021 года заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением суда от 02 августа 2021 года заявление принято к производству арбитражного суда.

20 августа 2021 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, Ассоциацией «МСОПАУ» - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», (адрес: 125362, г.Москва, ул. Вишневская, д. 5; 101000, г.Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1) представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича, а также согласие указанного лица на утверждение в данном деле. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должником отзыв на заявление не представлен, явка представителя не обеспечена.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

По сведениям, представленным ФНС России, исполнительные производства не окончены, задолженность не погашена.

Последняя налоговая отчетность должником представлена в налоговый орган 21.10.2020г. (расчет сумм налога на доходы физических лиц (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2020 года). Последняя бухгалтерская отчетность представлена обществом – 23.04.2020г. (актив баланса – 0,00 рублей, материальные внеоборотные активы- 0,00 рублей, запасы – 0,00 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 0,00 рублей, финансовые и другие оборотные активы – 0,00 рублей, капитал и резервы – 0,00 рублей, выручка – 0,00 рублей).

Обоснованность суммы требований 1 526 994,13 рублей, в том числе: основной долг 912 422,00 рублей, пени 432 057,73 рублей, штрафы 182 514,40 рублей, подтверждается представленными в материалы дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и др.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. Контррасчета суммы задолженности обществом в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств фактического наличия у должника имущества не представлено, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциацией «МСОПАУ» - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», (адрес: 125362, г.Москва, ул. Вишневская, д. 5; 101000, г.Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1) представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего – Кильдиярова Рустема Разяповича (ИНН 027411324399, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 470; адрес для направления корреспонденции: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зайнуллы Расулева, д. 11, кв. 28) и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника ООО «Техресурс» (ОГРН 1113926000594 ИНН 3906227302) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Техресурс» (ОГРН 1113926000594 ИНН 3906227302) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим – Кильдиярова Рустема Разяповича, члена Ассоциацией «МСОПАУ».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» требование ФНС России в сумме 1 526 994,13 рублей, в том числе: основной долг 912 422,00 рублей, пени 432 057,73 рублей, штрафы 182 514,40 рублей, с очередностью удовлетворения в третью очередь, меры ответственности учитываются отдельно.

Назначить судебное заседание на 26 апреля 2022 года на 14 часов 00 минут, зал судебного заседания № 5.

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.


Судья С.Г. Ефименко